在所有国家中，最让人看不上的就是法国，最让人贻笑大方的就是马克龙，一个在二战中四十二天就被打投降的国家，有什么本事和资格在当今世界充大个？ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！ 马克龙上台多年，法国经济增长疲软，失业率常年高企，尤其是青年就业问题严重。民众生活压力大，社会福利系统吃紧。 每逢政策改革，就引发大规模抗议和罢工，甚至暴力冲突。黄背心运动就是最明显的例子，从2018年一直延续到今天，几乎没有停过。试问，这种内忧外乱的国家，怎么可能在国际上真正有话语权？ 再说法国的军事。很多人听到法国就会联想到核武器、航母、精锐部队，其实实际情况是，法国的军力在欧洲能排第一，但放到全球来看，那只是中游偏下。 装备更新慢，战斗力储备有限，兵员数量不多，军费开支也被国内财政问题压得死死的。 更关键的是，法国真正有能力独立完成大规模远程军事行动的案例寥寥无几，像“全球大国”的嘴脸，其实靠的是一张大嘴。 外交方面，马克龙更是喜欢表演。他在气候问题上高调发声，在欧盟事务上总想充当领头羊，在中东、非洲甚至美洲事务上都爱指手画脚。 但是事实是，法国在国际事务中常常是陪跑者，根本无法主导真正的全球议程。 无论是中美博弈，还是俄罗斯与欧洲关系的紧张，法国的位置都不重要，它只能跟在后面喊两句口号，或者做一些象征性动作，真正能左右局势的能力非常有限。 如果把眼光拉长到历史上，更能看清法国的尴尬。二战时期，法国在德国进攻下，仅仅四十二天就投降，几乎没有抵抗就把国家交了出去。 四十二天啊！这段历史说明，法国在面对重大挑战时，并不是一个可靠的硬核玩家。历史上的这个教训，似乎并没有让法国和马克龙吸取多少经验教训，他们依旧喜欢在国际上装大尾巴狼。 这就形成了一个强烈的反差，一边是现实中的法国，经济疲软、社会动荡、军事有限、外交被动；另一边是马克龙和法国在国际上高调喊出的“大国梦”，强调独立、主导、影响全球。 这种现实与野心的脱节，让法国看起来更像一个爱作秀的国家，而不是一个真正能在全球事务中主导节奏的玩家。 再看看欧洲邻居。德国经济稳健、产业强大，工业出口能力顶尖，外交上也有一定影响力，虽然政治上有点保守，但至少能稳稳地坐在国际谈判桌上。 英国退欧之后，虽然有些动荡，但靠着自身金融和军事实力，依然在北约和全球事务中有一定话语权。法国呢？经济拖后腿，社会不稳，军事有限，嘴上喊得再响也掩盖不了现实的差距。 这还不是最尴尬的。法国最爱在欧洲事务里“充大个”，可在全球范围内，它的存在感往往很低。在亚洲、非洲、美洲乃至中东，法国的政策声音几乎被其他大国覆盖。 它动不动就提出倡议、要求牵头，但真正能影响格局的能力几乎没有。这就像一个班里平时成绩不咋样的学生，突然站出来指挥大家做作业，声音大，但没人认真听。 马克龙本人更是把这种尴尬暴露得彻底。他的言辞高调，喜欢喊“独立自主”“全球领导力”“欧洲核心”，可一到行动上，就常常被现实拉回地面。 法国国内问题一堆，经济压力、社会抗议、失业和福利压力，这些都让他在外交上腾不出手来。再高调的发言，底气也显得不足。 所以，法国现在的状态就是，嘴上很硬，身子很软，现实和野心严重脱节。马克龙喜欢在国际上充大个，但法国真正能支撑起这种“大国梦”的条件几乎不存在。 经济、军事、外交、社会稳定……每一项都拖后腿。相比之下，其他大国至少在某些方面有硬实力作支撑，法国呢？更多时候只能靠表演。 这也是为什么，在全球事务中，法国的地位和影响力总是让人觉得可笑。它喜欢高调发声，喜欢扮演领袖角色，但真正需要出力解决问题时，它常常只能退后或者找盟友帮忙。历史的投降纪录，现实的社会问题，有限的军事实力，这些都让法国的“大国梦”显得格外空洞。 在国际舞台上，嘴硬而实力有限，只会让人觉得可笑，而法国和马克龙，恰恰就是这个典型。现实摆在那里，再多高调表态也改变不了事实，法国在全球事务中更多是陪跑者，现实和野心的巨大落差，是它永远脱不掉的尴尬标签。
