美国政府禁止英伟达出售给中国企业高端AI芯片的时候，西方媒体绝口不提贸易自由；现

美国政府禁止英伟达出售给中国企业高端AI芯片的时候，西方媒体绝口不提贸易自由；现在中国企业不敢购买英伟达芯片了，西方媒体却马上跳出来指责中国政府破坏贸易自由，西方媒体真的是太不要脸了。 但大家回头看看，2023 年 10 月美国政府突然下令禁止英伟达向中国出售高端 AI 芯片的时候，这些媒体怎么一声不吭？ 当时他们绝口不提贸易自由，现在却拿着这个大帽子扣过来，这不是典型的 “只许州官放火，不许百姓点灯” 吗？这种双重标准，实在让人看不下去。 美国对中国芯片产业的打压可不是一天两天了。2023 年 10 月，美国商务部突然发布新规，要求英伟达立即停止向中国出口 A800、H800 这些高性能 AI 芯片，理由说得冠冕堂皇，说是 “保护国家安全”。 要知道，中国市场占了英伟达全球销售额的四分之一，这么大的市场说禁就禁，这才是真正破坏贸易自由的行为。当时西方媒体怎么报道的？ 英国金融时报轻描淡写地说这是 “美国遏制中国 AI 进展的举措”，纽约时报则把重点放在英伟达如何 “合规调整业务” 上，从头到尾没人提 “贸易自由” 这四个字。他们似乎觉得，美国想怎么限制就怎么限制，这是天经地义的事。 更让人不齿的是，美国还逼着英伟达搞 “特殊定制”。为了绕过禁令，英伟达专门给中国市场开发了 H20 这样的 “阉割版” 芯片，性能比原版大幅缩水，但就算这样，美国政府还是不依不饶。 2025 年 4 月，特朗普政府又突然加码限制，连这种缩水的芯片也不让卖了，直接导致英伟达单季度损失 55 亿美元营收。 这种做法哪里有半点贸易自由的影子？可当时西方媒体照样没话说，反而帮着解释这是 “符合美国国家安全利益”。 中国企业这才慢慢醒悟过来，不能再把脖子伸给别人卡了。这两年咱们自己的芯片技术进步很快，华为、寒武纪这些企业的产品性能已经赶上来了。 美国伯恩斯坦研究公司都承认，中国本土芯片的性能已经超过了英伟达那几款被禁的产品。在这种情况下，字节跳动、阿里巴巴这些公司选择用国产芯片，暂停采购英伟达的产品，这不是很正常的商业选择吗？难道非要明知别人要卡你脖子，还要上赶着送钱给人家？ 可就这么件合情合理的事，西方媒体的态度立刻一百八十度大转弯。英国金融时报马上跳出来说这是 “中国禁止购买英伟达芯片”，彭博社则渲染这是 “地缘政治博弈的武器”。 他们绝口不提美国先动手搞禁令，也不提中国企业是因为安全担忧和技术进步才做的选择，一门心思把脏水泼向中国，说我们破坏贸易自由。这种嘴脸实在太难看了，典型的看人下菜碟，美国做什么都是对的，中国做点自保的事就百般指责。 大家看看数据就知道，谁才是真正的规则破坏者。美国 2023 年的禁令一出，英伟达在中国的业务就大受影响，到 2024 年他们的股价已经跌了不少，市值从差点突破 4 万亿美元跌到了 2.5 万亿美元以下。 这都是美国政府人为干预市场造成的后果，西方媒体不批评始作俑者，反而怪中国企业不想当冤大头。更讽刺的是，英伟达 CEO 黄仁勋多次跑到美国政府游说，说限制对华出口会让美国失去市场优势，可西方媒体根本不报道这些，他们只在需要攻击中国的时候才把 “贸易自由” 搬出来。 其实明眼人都看得出来，西方媒体嘴里的 “贸易自由” 是有双重标准的。当美国需要遏制中国发展的时候，他们就支持搞技术封锁，美其名曰 “国家安全”；当中国企业不想再依赖美国技术，选择国产替代的时候，他们就立刻喊 “破坏贸易自由”。 这种双重标准背后，是赤裸裸的霸权逻辑：只许我卡你的脖子，不许你自己练肌肉。他们所谓的自由，不过是维护美国科技霸权的工具而已。 这些媒体也不想想，中国企业为什么不敢买英伟达芯片了？一方面是美国政策反复无常，今天让卖明天不让卖，企业根本没法做长期规划；另一方面，咱们自己的芯片确实进步了，华为的昇腾芯片已经能满足不少场景的需求，何必再去看别人脸色？ 说到底，西方媒体这种虚伪的报道，骗不了真正了解情况的人。他们一边对美国的贸易保护主义视而不见，一边对中国的正当防卫横加指责，这种做法只会让大家更清楚地看到，他们所谓的 “贸易自由” 不过是个幌子，真正的目的是维护西方的技术垄断地位。当中国企业用脚投票，选择支持本土技术的时候，他们就气急败坏，露出了真面目。 咱们普通人可能不太懂芯片技术，但基本的道理还是明白的：别人都拿着刀要砍你了，你总不能还把脖子伸过去。美国先搞芯片禁令，西方媒体不说话；中国企业自保，他们就大喊大叫。 这种明显的双重标准，只能说明他们心里根本没有什么真正的贸易自由，只有赤裸裸的利益算计和霸权思维。 事实终将证明，谁在真心实意搞发展，谁在处心积虑搞遏制，大家心里都有一杆秤，不是几家西方媒体瞎嚷嚷就能改变的。