[微风]苏联就中国一个能打的“小弟”,为什么要逼走中国?就这么说吧!印度打中国,

芸霄记史 2025-09-15 17:38:58

[微风]苏联就中国一个能打的“小弟”,为什么要逼走中国?就这么说吧!印度打中国,教员想了十天十夜没想通。苏联撤走对中援助,把中逼向美国,教员想了二十天都看不懂苏联这步棋。苏联解体后,俄罗斯解密文件才承认,当年对华政策完全是个大败笔。就那帮人,对形势的判断和政治斗争的掌握,说白了真就是二流水平。     其实中苏刚走到一起时感情还真不赖,1949年新中国刚成立,西方那边一脸敌意,封锁也有,威胁也有。   苏联当时是社会主义阵营里的大哥,立马伸出援手,签了友好同盟条约,从建厂修铁路到请专家教技术,全是实打实的帮助。   那时候中国的工业化几乎是照着苏联的模板来走,两国在意识形态和国际立场上也是一个阵营的,外人怎么看都是铁哥们。     可到了五十年代末,味道就有点变了。苏联的政策突然转弯,开始公开批评斯大林。对中国来说,这不仅仅是骂一个人,而是可能动摇整个社会主义大厦的地基。   紧接着,苏联又抛来两个让人心里别扭的提议,一个是要在中国搞长波电台,另一个是联手搞什么联合舰队。   名义上是防御合作,但中国高层一看,这要真同意了,不就等于把国防指挥权让人掐着吗?于是回绝得很坚决,苏联那边觉得没面子,心里也开始拧巴。     矛盾很快就显出来,后来的国际会议上,苏联不仅当众批评中国,还拉其他社会主义国家一起给中国施压。   这事让中国感到被孤立,终于1960年那场震动全国的“撤专家”来了,上千名苏联专家几天内全都打包走人,几百份合同说撕就撕。   当时中国大批工厂和工程都还在半截,技术链一下断掉,不少项目只能停工。   更重要的是,这件事让中国彻底意识到,大哥不但不帮忙,还可能在关键时刻给你拆台。     这种孤立感在1962年中印边境冲突时达到了顶点。印度跨过边界闹事,中国自卫反击,本以为苏联会力挺,结果人家打着“中立”的幌子,不仅没帮,反倒把武器卖给印度。   苏联国内的媒体更是一边倒支持印度。中国这下看得明白:靠人不如靠自己。   可那时的后遗症还在,工业、国防的很多环节因为撤专家延迟,偏偏又遇上边境危机,压力可想而知。     关系破裂之后,中苏再没回到过去的热乎劲。1969年珍宝岛上居然真打起来,双方在边境大规模集结军队,苏联甚至动过用核武器的念头。   中国也立刻加强防御,边境随时可能擦枪走火,气氛紧得像拉满的弓弦。   这种背景下,中国调整了外交路线。1972年,美国总统尼克松来北京,那可是冷战史上的一颗重磅炸弹。   美国想借中国牵制苏联,中国则借机冲破孤立,把局面扳回来。苏联这才反应过来自己当年瞎走的一步棋有多亏,但那会儿想修补已经来不及了。     后来俄罗斯公开的苏联高层文件里明确承认,当年对中政策是严重的政治误判。苏联当时拿一副“大哥”的架子对待中国,觉得中国离不开他们,却忘了中国有自己的历史脾性和抗压能力。加上对国际形势的判断错误,结果亲手把一个能在战略上互补的盟友推向了对手的怀抱。     中国经过这番折腾,彻底走上了独立自主的道路。回头看,当年苏联不仅是下错了一盘棋,更直接推动了冷战格局的大变化。 他们低估了中国的韧性,高估了自己的影响力,最后战略空间拱手让人,而中国则用沉痛的经验换来一条更稳、更自主的发展之路。

0 阅读:6849

评论列表

香瑤媚柳

香瑤媚柳

46
2025-09-15 23:00

赫鲁晓夫是乌克兰人,乌克兰人就是目光短浅,看他们几任总统那个不是如此

小小小乐乐 回复 09-16 08:26
主要是思维不同,他们喜欢以势压人逼人就范,我们喜欢讲道理,通俗点说就是我们吃软不吃硬,我们讲究的是出手不打笑面人你好好说我就跟你好好谈,你要来玩真的我就让你瘸着回去,外国人对中国人的研究真的太差了

老陈醋

老陈醋

26
2025-09-16 01:44

苏联的政治人物对国际政治一塌糊涂。

带你一起看风景

带你一起看风景

11
2025-09-16 09:46

还是毛主席的话经典:艰苦奋斗,自力更生。

年少轻狂

年少轻狂

10
2025-09-16 10:13

记住,中国从来不是谁的小弟,包括最开始的苏维埃派人过来瞎指挥,在确认毛主席为领导以后,才稳定一直到抗战胜利,建立新中国,苏联倒是一直希望我们是小弟,但我们学归学,却坚持自己的方向,这才是中苏渐离渐远原因

周朝十八公

周朝十八公

7
2025-09-16 11:04

格局与谋略,眼光与判断是领导者所必需具备的!

珞珈兰

珞珈兰

6
2025-09-16 06:57

从新中国成立后要向苏联收回中长铁路和两港,斯大林怂恿朝鲜打韩国开始,苏联这位老大哥其实就不可靠。从北约和华约看,貌似这个老大哥最喜欢的就是揍自己的小弟。

用户11xxx24

用户11xxx24

6
2025-09-16 10:26

会玩,玩得真嗨,把自己玩解体也是一绝

用户10xxx58

用户10xxx58

5
2025-09-16 12:12

中美就是现在这样子,两方都没有完全撕破脸,当年苏联切断与中国联系的做法不是一个大国的成熟表现

仲达

仲达

4
2025-09-16 12:16

对于小弟来讲,最重要的是听话而不是能打,往往能打的小弟都会取大哥而代之。中国不需要苏联指手画脚,中苏交恶只不过是时间问题。

用户11xxx16

用户11xxx16

4
2025-09-16 09:23

斯大林没死的话,中苏关系可能还不会那么快破裂。斯大林虽然也不是啥好东西,但却是个合格的国家领袖

雪海飘香 回复 09-16 11:52
你想错了,斯大林死的越晚,给中国留下的国际环境就会越恶劣。

李仁谦

李仁谦

3
2025-09-16 11:25

苏联的当权者,都是一些窝里斗的专家,真的遇到大事就怂了。朝鲜战争不敢下场,古巴导弹危机的妥协,一点担当也没有,这样的政权能长久才怪呢!

用户18xxx37 回复 09-16 12:52
你说朝鲜战争苏联不敢下场,这个是真的。但你要说古巴危机苏联怂了,那就是不知全貌了。就这么说吧,冷战如果是苏联赢了,古巴导弹危机就会改名叫土耳其导弹危机了。

洞房不败

洞房不败

3
2025-09-16 10:15

美国走了一步好棋

杖剑天涯

杖剑天涯

2
2025-09-16 08:26

小编在贬低苏联之前要看看历史吧,那兔里都比你说的形象生动。

红尘若梦

红尘若梦

2
2025-09-16 12:17

赫鲁晓夫只是个头脑简单的莽夫,在联大演讲脱皮鞋敲讲台制止嘈杂,在苏联强行推广种玉米~结果长不出玉米自己得了个玉米棒子的外号。

Longer

Longer

1
2025-09-16 11:31

中国当了几千年的老大,不做任何国家的小弟。

白云

白云

1
2025-09-16 11:56

为什么?因为赫不是伟人只是一个目光短浅的政客。

不鸣

不鸣

2025-09-16 06:13

中国只想和苏联做兄弟而非小弟,苏联老大哥恰恰相反

猜你喜欢

芸霄记史

芸霄记史

感谢大家的关注