山西太原，女子入住酒店，凌晨3时左右听到走廊有动静，结果发现一男子正趴在地上，向门内窥视，20多分钟后才离开。事后酒店回应，男子是为了找他老婆，是因为记不清房间号了，且男子未与他人产生冲突，也没有造成任何经济损失。（来源：纵深新闻） 据悉，女子王某入住太原某一家酒店，在凌晨3时左右，王某听到走廊传来细微的动静，出于警惕王某起床查看门口的监控。 结果却发现，一名陌生的男子正鬼鬼祟祟的把耳朵贴在房门上，好像听着什么。接着又跑到另一个房间门口，俯下身子，趴在地上，向屋内窥视。 20多分钟后男子才离开。 王某发现男子的异常举动后，立即联系到了酒店前台，酒店前台对此的回应是，男子可能是走错了房间。 王某并不认可酒店前台的回复选择报警，民警通过查看酒店完整的录像，在酒店的配合之下找到了这名男子。 经查，这名男子确实是凌晨入住酒店的顾客。据男子本人称。是来找媳妇儿的，但当时媳妇已经睡觉了，他又记不清房间号，这才在走廊里转了几圈，没找到人之后就离开了。 酒店同时也回应，男子的行为，并没有与他人产生冲突，也没有造成任何的经济损失。 王某又提出质疑，为什么酒店发现后不及时制止？ 酒店作出的回应是，前台当时处于短暂的休息状态，监控室的值班人员也没有第一时间发现异常，后续会加强监管。 那么从法律的角度，该如何看待这件事呢？ 第一，即便男子的理由是忘记了房间号，如果他的行为对其他的顾客造成侵犯的话，同样应该承担相应的责任。 《治安管理处罚法》第四十二条规定，偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。 本案当中，男子采取侧耳倾听、趴地向内窥视等行为，实际上已经侵犯了他人的隐私权，如果因此造成侵害的话，男子需承担相应的责任。 第二，男子声称忘记了房间号码，这样的解释显得无力又苍白。 《行政处罚法》第五条规定，行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。 由于男子的行为未能与他人发生争执，且未造成任何的经济损失，虽然男子的行为不妥，不过没有证据证明男子存在违法犯罪的事实，故民警也无法对男子进行处罚。 第三，即便公安机关无法对男子进行处罚，同时也暴露出酒店在管理上存在一定的漏洞。 《民法典》第一千一百九十八条 规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任 。 酒店周围，经营性场所负有对顾客安全保障的义务，具体到本案当中，男子能在凌晨时分，堂而皇之的在走廊内对其他房间进行窥视，而酒店却未能及时发现并制止，说明酒店在相关管理工作上存在漏洞。 目前，酒店已经对王某进行了道歉，并承诺会加强对相关工作的监管。 对此你怎么认为呢？关注@胡究法的如法炮制 多学法律少吃亏。
