为什么国外一些历史学家，不承认夏朝的存在？ 其实从常识就能想明白，商朝不可能凭空冒出来。人类从原始部落慢慢变成奴隶社会，总得有个过渡阶段，而咱们说的夏朝，刚好就处在这个过渡时期。 而且早就有考古发现能证明，商朝之前中国就有文明了。 比如良渚的水利工程，一下子把中国文明史推到了4000年前，还有陶寺遗址、二里头遗址，都能看出商之前，中原地区已经有大规模发达文明了，只是没法确定，这文明是不是叫“夏”。 国外一些学者不承认夏朝，主要是觉得证据不够。 他们承认商朝，是因为找到了殷墟遗址，还有青铜器、甲骨文这些实实在在的东西。 可夏朝不一样，关于它的记载，最早是周朝才有，武王伐纣之后，周朝人整理了夏朝的事儿，后来写进《左传》《尚书》《史记》里。 虽说写得挺细，但全是文字，没找到像甲骨文那样的硬证据。更让人疑惑的是，挖出来的商朝甲骨文和青铜器上，连“夏”这个字都没见过。 毕竟是商朝取代了夏朝，按照规律，商朝应该给夏朝修史，但结果却是周朝记录了夏朝。 不过也不是完全没线索。甲骨文里多次提到一个“西邑”，就是西边的大城市，商朝还会祭祀它，说明这地方以前很繁华，“西邑”就是夏的谐音。 还有个事儿得说清楚，“中国没有夏朝”这种说法，最早是二战时日本人提出的，当时，他们就是想断了咱们的文化根，好方便渗透，根本不是正经的学术研究。 现在二里头遗址才挖了不到2%，已经找到了大的居住遗址，还有点青铜器和陶器，就是没找到能确定是夏朝的文字。 国外学者承认这些遗址和器物，却不认那些疑似文字的符号。 但随着考古接着挖，说不定以后能找到更有力的证据，到时候就能彻底说清，夏朝到底存不存在了！ 信源:中国新闻网在2023年10月31日发布的《在文献与传说中寻找夏朝》
