四川，一男子从家中外出时，路过养马蜂的两家邻居，结果却被马蜂给蜇死了，事发后，男

四川，一男子从家中外出时，路过养马蜂的两家邻居，结果却被马蜂给蜇死了，事发后，男子家人将这两家邻居告上了法院要求赔偿100多万，谁知两家邻居却纷纷表示不是自家的马蜂蜇的人，结果法院的判决很意外。 事发当天，男子陶某从家中外出办事，途径邻居陶某甲和周某房屋的巷道，结果意外却发生了，几只马蜂对着陶某就是一顿蜇，陶某避让不急最终被蜇伤。 仅仅二三十分钟后，陶某就口吐白沫意识模糊，最终抢救无效而去世。 事发后，经过鉴定确认了陶某系马蜂蜇伤后休克而死，但是，陶某甲和周某却表示，蜇伤陶某的都不是自家的马蜂，无奈，陶某家人只能将两人告上了法院，要求两人赔偿100多万。 有人不解称，谁养马蜂这玩意，危险不说还没什么经济价值，不知道养这东西干什么？ 还有人说，这种马蜂就是吃其他蜜蜂的，这俩邻居养蜂，那么，马蜂一定在附近筑巢了，所以陶某路过的时候才被蜇。 也有人说，有什么证据能说明是这俩家人养的，如果没有，是不是就败诉了？ 实际上，这要看这两家人饲养的是蜜蜂还是马蜂，如果是蜜蜂的话，显然陶某被马蜂咬伤致死，与这两家邻居是没有任何关系的。 但是，如果两家邻居饲养的马蜂，那么性质就不一样了。 由于马蜂领地意识强，危险性高，那么饲养人就应当具有高度的安全意识，将其饲养在人迹罕至的地方或者是进行封闭管理，如果没有尽到这一种义务，显然就存在过错。 从刑事上来说，如果没有尽到安全保障义务，存在过失，或者是明知道马蜂会咬人，仍然认为不会造成严重后果，从而饲养的，最终导致了路人被咬死亡，那么这可能会构成过失致人死亡罪。 按照刑法的规定，过失致人死亡的，处3年以上7年以下有期徒刑。 但是，本案中，因为不确定是陶某甲还是周某的马蜂致人死亡，因此就没办法对两人立案处罚，毕竟，刑法要求的证据确凿充分，排除合理怀疑。 虽然没办法追究刑事责任，但是，民事证据的举证义务就比刑事低多了，虽然不确定到底是谁，但是肯定是两人其中一个人，所以，如果两人举证不出来不是自己的马蜂致人死亡的，对此是要共同担责的。 民法典第一千一百七十条规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。 所以，毫无疑问，两人都要承担连带责任，最终，法院也是这样判决的，陶某甲和周某承担连带责任，共同赔偿陶某家属100多万元。 对此，你对本案有什么看法？ —————————— 关注我，带你评析法律热点，关注冷暖人生。 文章原创，抄袭必究 #头号创作者激励计划#