内蒙古通辽，一男子楼下邻居养了13条狗，每天深夜吠叫，长期饱受困扰，多次向物业投

内蒙古通辽，一男子楼下邻居养了13条狗，每天深夜吠叫，长期饱受困扰，多次向物业投诉均无果。后来，男子再次听到狗吠时，压抑已久的怒火瞬间爆发，翻出之前网购的毒狗药，仔细地将白色粉末拌入切好的火腿肠段，随后快步走到客厅窗边，将其抛向楼下的公共过道。不久，数只狗陆续吃下毒饵，相继痛苦挣扎后死亡。经鉴定，共有9条狗被毒死，经济损失403元。案发后，男子主动自首，其家属赔偿并获得了邻居谅解，然而，法院还是判了刑。   据红星新闻9月4日报道，在北方一个普通居民小区里，住着两位邻居，楼上是佟伟（化名），楼下是田芳（化名）。   原本应是和睦相处的邻里，却因为田芳在家中饲养的13条狗而陷入了长期的纷争。   田芳是个爱狗之人，但庞大的犬只数量显然超出了普通住宅的承载能力，最关键的问题是，这些狗似乎昼夜颠倒，常在夜深人静之时此起彼伏地吠叫。   对于需要早起上班的佟伟来说，这连绵不绝的犬吠声如同魔音灌耳，让他夜不能寐，神经衰弱，日常生活受到了严重干扰。   佟伟并非一个冲动的人，起初，他选择了理性的沟通途径，多次向小区物业反映情况，希望物业能出面协调，解决这个恼人的噪音污染问题。   物业公司也确实多次找田芳沟通，劝说其管理好自家犬只，避免扰民。   然而，好言相劝似乎并未起到实质作用，犬吠声依旧，问题迟迟得不到解决，一次又一次的失望，让佟伟心中的怒火与日俱增。   2025年4月9日下午5点左右，佟伟又一次看到楼下有多只狗在跑动嬉闹，长期积压的怒火在这一刻冲垮了最后的防线。   佟伟想到了一个很危险的办法让这些狗停止吠叫，取出了之前通过网络购买的“毒狗药粉”，将其仔细地撒在几段火腿肠上，然后从自家客厅的窗户，将这些裹着毒药的食物扔向了楼下的公共道路区域。   正如他所预料的那样，楼下的狗发现了这些火腿肠并进行了捡食。   悲剧很快发生，田芳所养的13条狗中，有9条相继中毒死亡。   案发后，佟伟在思虑之后选择了主动投案，如实向公安机关供述了自己的全部犯罪事实，并自愿认罪认罚。   价格认证中心对死亡犬只进行了价值认定，结论是9条狗在基准日的市场价格共计人民币403元。   案发后，佟伟的家属积极赔偿了田芳的损失，并最终获得了田芳的书面谅解。   有人认为，狗属于个人财产，佟伟毒死狗的行为，主观上是出于报复邻居、解决扰民问题，对象是特定的财产，其行为更符合故意毁坏财物罪的特征，应该按这个罪名定罪量刑。   但是，检察院则以投放危险物质罪对佟伟提起了公诉。   法院会怎么判决呢？   《刑法》第一百一十四条规定，投放毒害性……等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。   法院指出，不同于故意毁坏财物罪，投放危险物质罪危害的是公共安全，即不特定或多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全，而后者是危害的特定他人的公私财物。   本案中，佟伟是从自家窗户将毒火腿肠扔向楼下的道路上，该道路属于公共场所，具有开放性、流通性的特点，这意味着，毒物的投放地点并非一个封闭、可控的私人空间。   毒火腿肠被投放在公共道路上，其可能侵害的对象和可能造成的危害后果是无法被特定化的，除了田芳的狗之外，还会造成小区内其他住户饲养的宠物猫、狗可能误食，流浪动物可能误食。   最严重的是，如果有儿童或不知情的成年人在该区域活动，捡拾并误食了毒火腿肠，后果将不堪设想。   基于此，法院认为，佟伟的行为虽然直接意图是毒死特定的狗，但其将毒物投放于公共场所的行为，已经足以威胁到不特定人身、财产安全。   幸运的是，佟伟的投毒行为没有人员或其他重大财产因此次投毒行为受到损害，虽然造成9条狗死亡，但财产损失仅403元，尚未造成严重后果，依法可以在三年以上十年以下有期徒刑范围内判罚。   此外，佟伟在作案后，有诸多从宽、从轻或减轻处罚的情节。   佟伟犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，这符合《刑法》第六十七条关于自首的规定，依法可以从轻或减轻处罚。   佟伟自愿认罪，接受处罚，根据《刑事诉讼法》关于认罪认罚从宽制度的规定，可以依法从宽处理。   关键是，被害人田芳不规范养狗，存在一定过错，而佟伟家属积极对被害人田芳进行了经济赔偿，并获得了田芳的谅解，依法可以在基准刑40%以下判处刑罚。   根据《刑事诉讼法》第72条规定，对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   基于上述，法院认为，佟伟符合宣告缓刑的情形。   最终，法院判决被告人佟伟有期徒刑二年，缓刑三年。   对此，大家怎么看？