解放后，东方大国不承认鸦片战争后签订的所有不平等条约，但对割让领土的条约没有废除，红色部分代表丢失的领土，虽然因为各种各样的原因，我们默认了现状，但从来没有承认过。 2018年，一封晚清外交档案在北京首次公开展出，泛黄的纸页上那些屈辱的条款依然刺痛着国人神经。当看到《南京条约》《马关条约》《瑷珲条约》等文本时，一个问题浮现，这些不平等条约是否仍然束缚着现代中国？ 清政府在1842至1912年间和列强签署了超过百项条约，其中四十多项被学界公认为“不平等条约”。 这些文件构成了一个系统性剥夺中国主权的法律体系，《南京条约》开割地赔款之先例，《瑷珲条约》和《北京条约》使沙俄获得东北百万平方公里土地，《马关条约》不仅割让台湾，还创下了空前巨额赔款纪录。 国际法视角下，这些条约的合法性始终存疑。按照现代国际法原则，条约签署需基于平等自愿，而清政府在军事威胁下签订的这些文件，明显违背了这一基本原则。1949年中华人民共和国成立后，明确宣布不承认一切不平等条约，这一立场符合国际法中的“强制条约无效”的原则。 那些被不平等条约割让的领土，回归之路更是复杂。香港、澳门通过和平谈判成功回归，这一过程创造了国际法史上的先例，既不是简单废除旧条约，也不是全盘接受殖民历史，而是在平等上实现和平过渡，成为国际上的典范案例。 但是像东北、帕米尔高原等大片领土的归属问题，则因历史和政治因素而被永久封存在历史档案中。 中印边界争端中涉及的藏南地区，12.5万平方公里的土地自古都属于中国，印度非法控制6.8万平原区，也无法改变元、明、清历代管辖的事实。从英国殖民者"麦克马洪线"到印度移民渗透，这片"西藏江南"始终是中国的土地。 历史错误终将纠正，每一寸土地都等待回归，还有中俄边界的某些争议地段，都在不同程度上与不平等条约有关联。这些领土问题，反映出历史伤痛和国际政治。 这些问题的共同特点是，它们既是不平等条约的直接产物，又因历史变迁和国际政治而变得更加复杂。 根据《维也纳条约法公约》，条约的效力和终止受到多种因素制约。中国政府采取的是一种辩证的实践，既不承认不平等条约的法律效力，又在实际边界谈判中考虑历史条约形成的实际情况。这种务实态度体现了中国智慧，既坚持原则性，又保持灵活性，既追求历史正义，又尊重规则。 清代不平等条约影响在于，国际关系中的正义不是通过简单否定历史，而是通过重构国际规则和关系。那些未被正式废除的条约，生命力已经随着中国崛起逐渐消散。中国通过自身发展和国际参与，正在将历史伤痛转化为建设性力量，这是对不平等条约最深刻的批判。 在全球化与民族主义并存的21世纪，清代不平等条约留下的思考依然新鲜，国际正义如何实现？历史伤痛如何愈合？这些问题没有简单的答案，但中国正在通过自己的实践，为世界提供一种基于相互尊重、平等协商的解决思路。 这个过程本身就是对那段屈辱历史最有意义的回应，建设性的超越，最终实现民族复兴。 从更广阔的视角看，清朝不平等条约的历史教训已经影响到当代中国外交对主权问题的高度敏感，对平等原则的坚决维护，对国际规则制定的积极参与，都源于那段屈辱经历。正如一位学者所言：“中国可能是世界上最认真对待国际法的大国，因为它曾是最深刻体验过无法状态痛苦的国家”。 当中国能够平等参与制定国际规则，当新型国际关系逐渐取代强权政治，那些历史条约的不平等性才真正被彻底送进历史博物馆，成为供人反思的历史，不是通过否认过去经历来逃避，而是通过创造，呈现一个新的未来。 （信息来源：热点新闻--清朝签订的不平等条约，有没有未被废除的？丢失的领土收回来了吗）
