印尼暴乱，从经济学理论看，这次印尼暴乱背后是经济失衡、历史积怨与政治失信这三重危机。 先讲经济失衡，经济学里有个很重要的概念叫“公平与效率”，在理想状态下，一个国家发展经济，既要追求效率，把蛋糕做大，也要保证公平，把蛋糕分好 。可印尼现在的情况是，贫富差距巨大，国会议员月收入超6000美元，普通民众月均收入仅190美元，相差30倍，这就是严重的分配不公平。而且政府削减25%地区民生预算，却保留议员高福利，这就好比把给穷人的面包拿走，去给富人买蛋糕，违背了公平原则。在这种情况下，民众的不满情绪自然就被点燃了，因为他们感觉自己被不公平对待，付出和收获不成正比，生活越过越差，就会对政府产生愤怒和反抗心理。 再从历史积怨来说，印尼曾经发生过严重的排华事件，像1998年“黑色五月”，1200多名华人死亡、5000多家华商店铺被毁。这些事件在华人心中留下了深深的创伤，也造成了印尼社会不同族群之间的裂痕。在经济学里，社会的稳定和谐对经济发展至关重要，而这种历史积怨导致的族群矛盾，会破坏社会稳定，增加社会运行成本，阻碍经济发展。比如，华人不敢安心投资创业，外资也会对印尼的稳定性担忧，就像镍工业园因当地青年盗窃被保安打死引发暴徒焚车掠夺，这让外资对印尼望而却步，影响了印尼的经济发展。 最后说政治失信，政府长期否认排华暴行，还计划在2025年新编历史教材中删除排华事件记录，这是对历史的不尊重，也是对民众的欺骗。在经济学里，政府的公信力非常重要，一个失去公信力的政府，制定的政策很难得到民众支持，社会矛盾会不断激化。这次民众抗议，很大程度上就是对政府失去信任，觉得政府不顾他们的死活，只为自己谋利。 印尼政府要是不赶紧解决这些问题，进行结构性改革，清算历史，那社会撕裂会越来越严重，经济也难以发展，华人社群更是首当其冲，面临巨大的危险。
