[中国赞]俄乌停火，让中国来买单？特朗普装都不装了，欧乌的请求要让中国答应。克里姆林宫随即公布的六项停火条件中，第四条赫然写着“中国必须成为担保国”，这把尚未表态的北京直接推入风暴中心。 （信源：澎湃新闻——中国愿否成为乌克兰安全保障者？外交部：将继续以自己的方式劝和促谈） 俄乌冲突已持续两年多。交战双方与欧洲国家普遍感到疲惫，急切寻找结束战争的方案。即使是最初大力军援乌克兰的美国，国内意见也日益分裂。美国民众认为花费过多，议员们争吵不休，政府面临巨大压力。 各种幕后渠道试探停火可能性，在此背景下，2025年8月，一项地缘政治提议浮出水面。特朗普在白宫会见泽连斯基时，直接提出“让中国保障乌克兰安全”建议，此提议暗示停火后若俄罗斯再犯，中国可能需实施制裁甚至军事干预。 更令人震惊的是，这项提议是在白宫会晤前三天，即2025年8月15日，特朗普和普京在阿拉斯加秘密会谈时敲定的。据称普京私下将中国列为乌克兰“安全保障者”的首选。然而，这项重大提议却是在未经与中方事先沟通的情况下提出的。 这一未经协商的建议在全球范围内引发了广泛的哗然。许多人质疑，中国为何要为一个已经持续多日的冲突买单，承担如此沉重的责任。 美国此次提议有清晰战略考量与经济动机。特朗普急于在中期选举前兑现“结束战争”承诺以争取政治资本，且美国面临国债危机，急需从军事援助泥潭抽身减轻财政负担。他认为中国接盘，美国就能甩掉军援包袱。 他能向选民炫耀“终结战争”政绩。若中国担保停火，美国可抽身，还能逼欧盟签千亿美元军购订单，甚至为重启与俄贸易铺路。欧盟制裁俄却偷买其石油早非秘密。特朗普在白宫会晤逼乌“领土换停火”，还私下炫耀“普京为我愿意和谈”，而这也暴露了其政治计算。 俄罗斯方面，普京欲借中国中立形象为停火协议背书以实现战略目标，提出乌军撤出顿巴斯为停火条件，强调停火协议须“大国监督执行”以确保有效。 克里姆林宫放风“只接受基于现实的方案”，显示其谈判强硬立场。普京政府通过外交渠道表示“欢迎任何调停努力”，但坚持“任何协议必须承认当前战场现实”。 欧洲国家则因对乌军事援助感到疲惫，希望从中抽身。欧盟委员更是发出声明要求中国“承担更多国际责任”。然而，欧盟承诺给乌克兰的“坚如磐石保障”至今仍是空头支票。欧洲自身也面临军事困境，援助能力捉襟见肘。 而他们试图将中国拉入其中，让中国接手这个烂摊子。他们希望中国可以用自身的关系让普京好好做下谈谈。而且经过这么长时间的对战双方都造成了不小的损失，也都希望可以借助一个机会停下战火。 中国从开战第一天起就表态劝和促谈，立场从未改变。但中国不支持任何一方单方面施压，而是要照顾彼此合理关切。中国曾派特使前往莫斯科和基辅，并在联合国框架下提出和平倡议。西方最初对中国立场有所怀疑。 但随着时间推移，越来越多国家意识到，没有中国参与，战争可能无法停止。中国是目前少数能同时与这几个国家对话的。其在乌克兰问题上的立场是一贯且清晰的。中国因一直中立，反而成为各方都能接受的角色。中国持续派特使穿梭外交，低调但坚定地推进和谈。 中方回应被解读为打破美俄欧“甩锅局”，拒绝被“安排”。布鲁金斯学会报告分析，让中国当保障者有三重好处：美欧可逐步撤出；中国或分摊5240亿美元重建账单；能挑拨中俄关系。但中国致力于稳定周边、维护秩序、提升话语权，而非盲目撒钱。 特朗普提出中国担保乌克兰安全的建议，暴露出美国追求抽身与政治利益、俄罗斯谋求合法性与既成事实、欧洲深陷援助疲劳与道德困境的复杂动机。 乌克兰则在战场颓势和国内撕裂中，不断调整其外交底线。中国以其一贯的劝和促谈立场和三条原则，坚决拒绝成为单一的“接盘侠”。中国选择作为公平的调解者，在多边框架下承担相应责任。这场博弈中，没有谁是傻子，每一步都是经过计算的。 战争至今，无人能完全掌控局面。冲突解决、巨大重建成本及长久安全保障，都无法依赖单一国家。各方需放弃私利、真诚对话、共担责任，才能找到和平之路。中国将继续发挥独特作用，但不会独家买单。战争停火时间与方式取决于各方后续互动。
