[微风]被打醒了！ 俄罗斯就是一个战斗民族，普京就是一个硬汉！特朗普公开称，俄罗斯是一个大国，但是乌克兰不是。因此，我们必须达成协议。 近期，特朗普就俄乌冲突发表公开观点，其表述中对俄罗斯与乌克兰的实力差异作出明确区分，同时提出乌克兰应 “割地求和” 的主张，引发外界对冲突走向的进一步讨论。 特朗普直言，俄罗斯是无可争议的大国，且拥有核武器这一关键威慑力，而乌克兰只是一个小国，两者在实力层面不在同一量级。 在他看来，乌克兰当前若能保住 80% 的领土已属不易，若不及时与俄罗斯达成协议、选择割地求和，后续甚至可能连这 80% 的领土都难以保住。 在分析冲突局势时，特朗普特别提到了核威慑的影响，他认为，俄罗斯作为核大国，其核力量是不可忽视的 “底牌”，这使得西方在对乌援助时始终有所顾虑，不敢过度介入，而乌克兰缺乏这样的威慑能力，长期与俄罗斯对抗，只会让自身损耗不断加剧。 从双方的战场表现来看，俄罗斯虽也有消耗，但凭借国土面积、资源储备和军事底蕴，扛压能力远强于乌克兰；乌克兰则高度依赖西方的武器和资金援助，一旦援助出现波动，前线局势很容易陷入被动。 特朗普还提到，西方对乌克兰的援助并非 “无偿”，且效果有限，大量的援助资金和武器装备流向乌克兰，却未能帮助其实现决定性胜利，反而让冲突陷入长期拉锯，乌克兰的民生和经济也因战争遭到严重破坏。 在他看来，这种 “看不到尽头的消耗战” 对乌克兰没有任何好处，与其继续硬撑，不如通过 “割地” 换取和平，及时止损，避免国家进一步分裂和民众遭受更多苦难。 不过，特朗普的这一主张也引发了不少争议，支持方认为，在实力差距明显且核风险存在的情况下，“割地求和” 是乌克兰减少损失的现实选择。 反对方则指出，这一建议忽视了乌克兰的主权和领土完整，相当于变相承认俄罗斯对乌东地区的控制，可能会助长俄罗斯的扩张野心，也会让乌克兰民众难以接受。 但无论争议如何，特朗普的观点从侧面反映出部分西方势力对俄乌冲突 “长期化” 的担忧，以及对冲突结局的一种务实判断，在核大国与小国的对抗中，单纯依靠外部援助很难扭转实力差距带来的局势走向。
