人口降到7亿，我算过一笔账。 生孩子不是两个人生一个这么简单，每年也就生一千万左右。有人没结婚，有人结了婚，14亿人没法同时结婚生孩子，所以不能直接用14除以二算。要到7亿人，就算每年生孩子比上一年少一半，也得要50年。 你们猜，为啥前些年我们出国打工的人很多，因为同样的工作，的确比国内挣得多得多。我们如果人口骤降，劳动力不足，现在可能挣5000，人口不足能挣到15000，但可能购买力是一样的。 先说说人口下降的速度，其实比“每年少一半”要平缓得多。国家统计局数据显示，2023年出生902万人，死亡1110万人，人口首次负增长208万。照这趋势，要到7亿人，哪止50年，保守估计得百八十年，人口变化从来都是慢变量。 有人觉得“劳动力少了工资就涨”，这话只说对了一半。日本就是例子，老龄化严重劳动力短缺，可普通上班族月薪几十年没怎么涨，反而因为物价上涨，实际购买力还降了。工资不是只看劳动力数量，还得看产业利润。 要是真到了挣15000和现在挣5000购买力一样，那涨工资就没意义了。这背后是物价跟着涨——劳动力少了，种地、运输、生产的成本都会升，最后菜价、房价、日用品价格全往上走，手里的钱还是不经花。 更关键的是，劳动力不足不只是“缺人干活”，还会缺消费力。人口少了，商场、餐厅、房地产都会受影响，很多行业会萎缩，到时候不是工资涨不涨的问题，是有没有稳定工作的问题，这风险比工资涨跌更实在。 还有养老问题，现在10个劳动力养1个老人，等人口降到7亿，可能3个劳动力就得养1个老人。到时候养老金压力会特别大，就算挣15000，扣完社保、养老，手里能花的钱未必比现在多，这账得算明白。 有人羡慕“人少清净”，可没想想人少了公共服务也会缩水。偏远地区的医院、学校可能会关门，高铁、快递可能因为人少缩减班次，生活便利度会下降，这些隐性成本比工资数字更影响日子质量。 其实现在更该关心的不是“人口降到7亿会怎样”，而是怎么在人口缓慢下降的过程中做好准备。比如发展自动化减少劳动力依赖，完善养老体系，让工资涨得比物价快，这才是实实在在能改善生活的事。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
该死的起名
不把女拳打死打绝，中国的生育率，不可能上涨！
梦之魇 回复 08-26 18:27
对头
晴天
人少了，资源就多了，不用建太高的住宅。公路车也少了。森林多了…
擦肩而过 回复 08-26 10:49
不一样人挤人？你真的有去了解情况吗？少到7亿的情况下一半乡村学校消失！就像现在为什么全部跑城里买房而不是跑农村建房？
二八大杠 回复 08-26 16:33
人少了，这点可以确定，问题是资源多不多，跟你有关系吗？
轻风
梦游呢？7亿是7亿的消费，怎么拉动？还收入升高，失业问题才会是大问题。
空灵 回复 08-26 11:09
那生100亿吧，市场够大
用户10xxx80 回复 空灵 08-26 18:56
100亿，就是无量量大劫了。
孜然一身
你就是降到14万人对我影响也不大
小鸡炖蘑菇
现在出生人口900万25年后就只有400万对生孩子那时候出生人口可能就只有不到500万了
用户13xxx96 回复 08-26 21:46
越穷越有时间咸吃萝卜淡操心。
蓝宝石龙
有道理
用户14xxx87
这不是我考虑的问题，
用户10xxx24
马上就要到每年死亡两千多万的时代了，每年生多少呢？每年人口将会至少减少壹仟多万！
二八大杠 回复 08-26 16:37
有屁用，这个问题又不是出在老年人身上，重点是生育率出了问题，每年自然死亡多少老年人都不会改变这种情况。
圆石
东北人少了，经济好了吗？商店工厂学校一家接一家关闭。依旧难找工作，生活成本依旧很高。
用户10xxx73 回复 08-26 18:55
是的，全国绝大部分农村成了无人村，也没见村子发展多好。
用户11xxx75
确实，不过我国真的把伤口降到7亿那么国家也就会失去了未来。我们看看世界主要几个国家，只要最近几十年几十年平均人口增长率小于1%的，不是经济发展停止，就是去工业话了。其实人口的减少不光是消费的减少，而是整个产业的萎缩。因为不可能理想化进行调节。我们就说药品吧，假设本来十和厂家可以供应100个人，可是人要是变成90个，理想的是关闭一个厂长，实际情况是还是十个场子或者关了两三个场子。结果就是不是大家都半死不活就是突然药品短缺。除非搞计划经济不然很难平稳控制。
高之家
工业3.0时代就不需要什么劳动力了，都是智能化信息化自动化设备了
二八大杠 回复 08-26 16:38
兄弟，工业化都3.0多少年了，你听说过3.0工业化的国家不缺劳动力吗？
小满牛
如果都那么爱操心，7亿人口很快会到来
用户10xxx50
资源是一定的，人口少了，分到的资源就会多。在农村这更明显。以前农村地少人多，怎么深耕细作，也就解决温饱，所以不得不背井离乡去打工。现在农村人口少了，成片的田地山林，不少人留在农村种地过得比以前好多了。
万佛朝不了宗
不到高速下降期呢；未来都能按年出生1000万算；但60年代人的高峰死亡期可能会在15年内到来；到时你猜每年会死亡多少？2040年时能不能保千万出生人口都是未知；更有可能降到目前的一半；原因是00后的人口比80-90后少几千万
用户13xxx96
想方设法寻找理由让人多生。殊不知俄罗斯1.4亿人口是中国的十分之一。美国3.2亿人口。难道他们国家的人就没法活了？
用户12xxx55
你爷爷留下两块地给你爸爸，你爸爸有三个儿子，三个儿子都想建房子，你老爸怎样分地。
三分一
平均活70岁，保持7亿人口规模，每年出生需要1千万以上，现在14亿的基数每年生不到1千万，等人口剩7亿的时候，可能每年出生只有4百万人，平均75岁，若干年后人口3亿人，人口3亿，按现在的出生率每年可能出生2百万人……
用户10xxx92
这就是瞎分析，雪花崩的速度，你能以刚开始的那个静止速度计算？
驻倭华军
怎么看，坐着看。
用户10xxx14
达到婚龄以上，爱国就要生娃多生娃
只是讨厌屈服
现在是9亿多，7亿很快了
随口一说
人少了，要维持现在的产业规模，一个人要干两三个人的活，你想轻松，做梦吧。
用户17xxx43
又在瞎扯淡，美国3亿人，怎么是全球第一
用户10xxx86
可能？我不看这种假设性文章。
小淘_有需则淘
7亿人，还缺劳动力？
三分一
平均活70岁，保持7一人口规模，每年出生需要1千万以上，现在14亿的基数每年生不到1千万，等人口剩7亿的时候，可能每年出生只有4百万人，平均75岁，若干年后人口3亿人，人口3亿，按现在的出生率每年可能出生2百万人……
用户34xxx88
最好降到2个亿
用户13xxx82
现在这个情况自己生活都难，还想未来那么远，能活好当下都不错了
一切都好
现在机器人那么多，平明百姓生活越来越难，不让后辈来吃苦才是最正确的选择
飞龙
傻子，过些年一年生100万，死亡2000万
落叶
这个傻子教他数学的是体育老师。且不关心时事新闻。首先2022开始人口负增长，当年首次净减少85万。其次他不知道现在每年的死亡人口是70多年前的某一年的出生人口数，他更加不知道60，70，80后每年2500万左右的出生人口将会在2038年后会相继离开，如果到时候每年出生500万，死亡2500万左右，那么一年将减少近2千万，5个一个亿！如果出生率不改变，将持续近30年，这样中国还剩下多少人？
小亻白
放开医疗辅助生育。你看看人涨不涨就完事了
小仙女璐璐
如果每年七夕放三天假，生育率绝对暴涨信不信[哭笑不得]
哥帅本卿 回复 08-26 17:43
怎么可能！！！你没钱就没资格生育[捂脸哭][捂脸哭][捂脸哭]
从开始到现在
死了1100万你信吗？疫情时一年死了1000万，你信吗？编数据的都不信[捂脸哭]
千云千寻
受够了，不管多惨，必须人口下降
许多年以后
你是太无聊，在那算
用户10xxx14
爱国就要生娃多生娃，不分年龄多少
帅得被人砍
不是，人不会死吗？
王成
现在估计没有十亿
用户10xxx32
没必要讨论了，人口问题比房地产还一地鸡毛，雷还要大。爱咋咋滴吧！能捞就尽量多捞一点以后好一点。
用户91xxx38
到人口高峰区，一年少1千万也是可能。