戴旭称：“东方大国对全球的善意已达过剩的程度，而在武力方面却有所不足，这种反常的行为模式造成了极为严重的后果。真正的和平并非靠乞怜获取，而是凭借力量赢取的，唯有力量的较量达成平衡，才能够谈及和平。” 以善意为根基，以力量为盾牌，在动态平衡中追求可持续和平。 善意不是过剩，而是战略深耕。 戴旭所称的“善意过剩”，实则忽略了国际关系中的长期价值投资。 中国近年来推动的“一带一路”倡议、全球发展倡议、新冠疫苗援助等，表面看是经济让利或公益支持，实则是通过构建互利共赢的网络，重塑全球治理的话语体系。 例如在非洲基建设施合作中，中国虽未直接动用武力，却通过技术输出与产业链整合，使当地社会对华好感度显著提升（据非洲民调机构Afrobarometer 2023年报告）。 这种“善意”并非单向付出，而是将发展权作为核心议题，打破西方传统的地缘政治零和博弈逻辑。 中国国防白皮书连续多年强调“适度发展防御性国防力量”，而非追求全球武力投送能力。 在也门撤侨（2015年）、吉布提保障基地建设（2017年）等行动中，中国已展现出精准的力量运用能力。 但武力使用始终恪守“必要性、合法性、适度性”原则——这与某些大国滥用军事干预形成鲜明对比。 俄乌冲突中，中国拒绝提供军事援助而坚持劝和促谈，正是避免陷入“武力扩张陷阱”的体现。 若将力量狭义理解为军事打击能力，反而会落入冷战思维窠臼。 戴旭所言“力量较量达平衡后才有和平”仅道出部分真相。 当今世界，力量已不再局限于军事层面，而是涵盖经济、科技、制度、文化等多维度的复合体系。 中国在稀土供应链（占全球精炼产量90%）、数字支付标准（央行数字货币试点）、气候治理等领域的主导权，恰恰构成了一种非对称制衡能力。 华为在5G技术领域的突破遭遇美国全力打压，正是这种“技术权力”威慑力的明证。 和平的维系不再仅靠导弹射程，更依赖于全球价值链中的不可替代性。 中国提出的“全球安全倡议”强调“共同、综合、合作、可持续的安全”，本质上是对传统安全观的超越。 在南海问题上，中国与东盟国家推进“南海行为准则”磋商，通过规则协商而非舰艇对峙化解争端； 在中东地区，促成沙特与伊朗和解（2023年），展现出的外交斡旋能力远超武力威慑效果。 这些实践表明：21世纪的和平不仅依靠力量对抗后的均势，更需通过制度构建与信任积累实现“主动塑势”。 戴旭的观点折射出近代以来受列强欺凌形成的“力量焦虑”，但中国正在探索的是一条更具前瞻性的道路： 以发展赋能替代武力威慑，以规则建构替代霸权维稳。 值得注意的是，2024年以来美国联合菲律宾在南海频繁军演，日本大幅增加国防预算，朝鲜试射新型导弹——东亚安全形势日趋复杂。 在此背景下，中国如何平衡“善意外交”与“力量建设”？ 若某些势力误判中国的战略克制为软弱，是否会触发区域力量对比的质变？ 历史终将证明：真正的和平不仅需要力量作为后盾，更需要超越力量的智慧。
