郑州，儿子参加模特大赛获得了一等奖，主办方承诺给予一辆车，结果父亲却背上了17万债务。后来找主办方协商，对方说：“你当时签的是代偿协议，我们都帮你还了那么久，现在还不起了，该你自己还。”
张先生的儿子长得高挑帅气，参加了当地的模特大赛。经过多轮角逐，最终获得了一等奖，主办方承诺的奖励——一辆车已兑现。当时，儿子抱着张先生高兴地说：“爸爸，这辆车你就开吧，就算我奖励你的礼物。”观众都拍手叫好，觉得张先生的儿子优秀又有孝心。
之后，张先生去领车，主办方却说：“你先签一份协议，我们再把车给你。”张先生一看是代偿协议，不明白是怎么回事。工作人员解释道：“这辆车是贷款买的，但费用不由你来出，而是我们主办方来出。”张先生迟疑了一下，但觉得这么大的主办方不可能不偿还车贷，再加上一时高兴，便直接签了字。
车子开回来后，张先生一直正常使用，期间没出现什么波折。但最近，有车商给张先生打电话，让他还款，这才让他最初的担心成了现实。其实当时张先生就怕主办方不偿还车款，最后落到自己头上，只是看在是儿子获得的一等奖奖励，又信任主办方，才签了字。
如今，主办方确实没再还款，车商便找到了张先生，要求他继续还款。张先生很不乐意：“这不就成了我自己买车了吗？儿子获得一等奖还有什么意义？”车行表示，还有17万的贷款，无论哪方还，都必须还，否则就要收回车辆。
后来得知，主办方之前一直在还贷款，但前两个月不知为何停了，还不上了，因此贷款最终落到了张先生头上。张先生摊上这种事很无奈，便找到调解员帮忙。
调解员联系车行，询问情况，并称这个事情与张先生没有关系，是车行和主办方之间的问题。对方也承认事情确实与张先生无关，但也很委屈：当时主办方让他们帮忙赞助，承诺可以帮他们卖十辆车，结果一辆都没卖出去，他们觉得亏了。
但不管车行亏不亏，事情终究与张先生无关，可他偏偏签了代偿协议，当时真不该签。不过张先生也退了一步，表示现在车是不是自己的没关系，即便对方拿回去也无所谓，但必须把这17万贷款处理掉，否则自己寝食难安。
对方承诺会协助处理，但没说具体怎么处理。不过张先生也明确表示，如果对方依然要让自己还贷款，他将起诉主办方和车行。
网友们分成了两派：一派说这个事情与张先生无关，他完全可以不管；另一派则说张先生签了代偿协议，没办法，黑字白字显示他是车贷的负责人，肯定要负责。
1、张先生签的代偿协议有效吗？
根据《民法典》，有效民事法律行为需行为人有相应民事行为能力、意思表示真实且不违法违规、不违背公序良俗。张先生若签字时具备完全民事行为能力，自愿签署，协议内容也合规，协议通常有效。
但要是能证明工作人员故意隐瞒主办方可能不还款等关键事实，误导张先生签字，使他产生重大误解，那协议效力就存疑。
张先生本是信任主办方，以为是儿子获奖的荣耀馈赠，谁料成了债务枷锁。
2、主办方不还款，张先生必须承担还款责任吗？
一般按协议，主办方不还，张先生要担责。可要是能证明主办方欺诈，比如从一开始就没打算还款却哄骗张先生签协议，或者主办方与车商恶意串通坑害张先生，依据法律，张先生就能主张免责。
要是还有证据表明主办方曾明确承诺承担全部还款责任，且该承诺是协议一部分，张先生也能抗辩不独自担这17万债务。
3、张先生如果起诉主办方和车商，有多大胜算？
胜诉关键看证据。张先生若能拿出主办方违约（不按约还款）、欺诈的有力证据，以及车商明知主办方有问题还向他追债的过错证据，胜诉可能性就大。
比如保留好代偿协议、与主办方沟通还款的聊天记录、通话录音，以及主办方承诺卖车却未兑现的相关证据等。
法律讲证据，张先生只要积极收集证据，就很有希望摆脱这不合理的债务，维护自己的合法权益。
大家觉得这17万该不该由张先生的父亲来还？文中人物均为化名，素材来源于河南民生频道8月20日报道。
