前美国驻华大使伯恩斯曾发文说：“中国面临一个根本性的问题，他们声称想为世界秩序出力，想成为负责任的大国，想尊重国际体系。但他们必须做出选择，因为他们走近的对象在挑战这个秩序。” 这听着挺像那么回事，实则透着一股霸权思维，说中国要在“维护国际秩序”和“走近挑战秩序者”之间做选择，这不明摆着给中国下套吗？合着国际秩序成了美国自家开的游乐场，只能按它定的规矩玩，谁不顺着就得被划成麻烦制造者？ 这话要是放在十年前，或许还有人被唬住，但现在大家都看得明白，美国嘴上喊着维护国际秩序，手上干的却是另一套，就说这几年，美国退出《巴黎协定》时眼睛都不眨，让全球气候治理进程差点掉链子；对世界贸易组织（WTO）上诉机构下死手，故意不让新法官上任，搞得全球贸易纠纷没地方说理，这难道是尊重国际体系的样子？ 更别说特朗普时期对中国加征的关税，从钢铝到科技产品，哪一样不是违背自由贸易原则的操作？美国商务部自己公布的数据显示，2018到2022年，光对华加征关税就导致美国企业年均损失超过1000亿美元，消费者多花了几百亿，这哪是维护秩序，分明是在砸大家的饭碗。 再看看所谓的“挑战秩序者”，美国指的是谁不言而喻，但别忘了，当年美国绕过联合国安理会，带着盟友打伊拉克，理由是莫须有的大规模杀伤性武器，最后啥也没找到，却让伊拉克老百姓至今活在战乱阴影里，这种绕开国际法、想打谁就打谁的行为，难道不是在赤裸裸地破坏国际秩序？ 反观中国，这些年在联合国维和行动中派出的人员超过5万人次，是安理会常任理事国中最多的；在气候变化问题上，提前三年完成2020年碳减排目标，还拿出200亿元设立南南合作气候基金，谁在负责任，谁在唱高调，数据摆着呢。 中国从不按意识形态选边站，这不是什么秘密，就拿俄乌冲突来说，美国逼着各国选边站队，不跟着制裁俄罗斯就给穿小鞋，连欧洲盟友都敢威胁，中国呢？一边劝和促谈，一边给乌克兰送人道主义援助，同时继续跟俄罗斯保持正常贸易，这才是按事情本身的是非曲直办事，美国自己跟沙特做着几百亿的军火生意，却对中国正常的能源合作说三道四，这种双重标准也太明显了。 说到底，伯恩斯的话暴露了美国的焦虑，它掌控不了中国了，就想逼着中国回到它熟悉的二选一剧本里，但中国早就不是一百年前那个只能看别人脸色的国家了，我们买伊朗的石油、跟巴西做货币互换、帮非洲建铁路，都是基于互利共赢，碍着谁了？反倒是美国，把小院高墙越砌越高，搞芯片禁令、断供华为，用国内法管全世界的事，这才是对国际产业链秩序的最大破坏。 真要论破坏国际秩序，美国称第二，没人敢称第一，从撕毁《中导条约》到阻挠联合国海洋法公约生效，从监听盟友到冻结他国资产，哪一样不是在动摇国际体系的根基，却反过来给中国扣帽子。 中国当然不会上这个当，国际秩序不是美国一家的私产，是全世界一百多个国家一起商量着建起来的，谁想拆台，谁在补墙，大家心里都有本账，与其逼着别人选边站，不如先管好自己那一堆破事，这才是大国该有的样子。
