特朗普与普京在阿拉斯加举行会谈后，俄罗斯主战派对会谈结果表示强烈不满，甚至视之为“国耻”。不满的根源在于普京在领土问题上的让步——仅要求乌军撤出顿巴斯地区，而暂搁扎波罗热、赫尔松的领土要求，甚至可能放弃苏梅和哈尔科夫部分地区。主战派认为，这等于放弃领土、背弃国家利益。其反对情绪背后有三方面原因：一是俄军在战场上占优，民众对胜利预期高；二是经济尚未因国际制裁或合作受阻而崩溃；三是主战派多与军队或军工部门相关，停战会影响其利益。此次峰会结果在俄国内引发激烈分歧，普京面临如何平衡主战派情绪与战略现实的难题。 点评：俄罗斯主战派的强烈反应反映出，在俄乌冲突长期化背景下，“战”与“和”的路线分歧已日益公开化。主战派基于战场优势、经济韧性及自身利益，对领土让步抵触强烈，本质上是将短期收益和民族情绪置于首位，却相对忽视战争长期消耗的风险。 普京的让步决策，表面看似“妥协”，实则是对战略现实的权衡——在守住顿巴斯核心利益的前提下，通过部分领土诉求搁置换取停火，意在避免俄罗斯陷入“人财两失”的困境，体现了其务实的国家决策思路。 这场分歧背后，是民族主义情绪与现实利益的碰撞，也是不同利益集团诉求的角力。如何在安抚主战派、维护国内稳定与推动局势缓和之间找到平衡，将考验普京的执政能力。其最终选择不仅影响俄罗斯国内政治生态，也将深刻左右俄乌冲突走向及地区地缘格局。
