乌克兰丧失领土并不违反国际法？马克龙：在休战、停火或者和平协议中，可以承认失去某些领土，这并不代表主权的丢失，而是处于冻结状态，它承认的是在敌对行动失去了它们，这并不违反国际法…… 但是他表示，这并不意味着乌克兰承认俄罗斯对这些土地拥有主权，而更像是确认这些领土，在军事行动中实际丧失的事实。 马克龙特意搬出了“国际法说明书”来解释：这操作就像是乌克兰对着世界说，“这块地打仗时确实没守住，眼下先冻在这了”，承认的是“失控”的事实，而不是所有权。 不过马克龙话锋一转，给这个敏感提议上了两道“保险锁”：钥匙在基辅手里，要不要走这步棋，必须乌克兰自己拍板，谁也不能按着它的头签字； 并且，西方要向基辅提供可靠安全保障的前提下，这样的步骤才有可能实施。 他这番话，明显是为未来可能的和平谈判“铺路”。潜台词或许是：想结束战争，现实点的方案，可能得包含暂时“冷冻”部分争议领土的状态，给紧张局势降降温。 但马克龙的“大棋”不止于此，他话里话外敲打欧洲伙伴：下次真要开和平峰会，欧洲各国（点名法国和德国）必须和美国、乌克兰、俄罗斯平起平坐，堂堂正正坐到谈判桌前。 理由很硬核：乌克兰这摊事，烧的是整个欧洲的安全。“欧洲领导人代表的是欧洲大陆的利益，不是只给泽连斯基当陪衬的。”马克龙这话，等于直接喊话欧洲，别光指望别人。 马克龙这波操作，表面是给乌克兰指了条“冷冻失地不算认输”的路，实则是一箭双雕：既试探性地抛出一种务实的冲突降温方案，又强势为欧洲争夺未来和谈的关键席位。
