法院案件量这么大，为什么不能分流一下给多元纠纷解决机制呢？ 我们非常清楚法官也是人，案件量这么大的逻辑结果肯定是降低审判质量。 那么能不能减少法院的受案量，同时不耽误纠纷解决呢？完全可以啊。 例如，目前存在大量的多元纠纷调解机制，现在除了当当和事佬拖延审判时间，没有特别产生价值呀。 应该修改民事诉讼法，从制度上分流一部分案件到调解环节。 双方如果进入调解，调解也可以出没有约束力的预审判结果。如果一方不接受，最终的审判结果跟调解结果的给付金额相差不超过20%的，全部诉讼费和调解费均由不接受一方来承担啊。 如果超过20%，那由败诉方（也有可能是接受调解方）承担全部调解费用啊。 以上只是简单罗列调解后的情况。基本原则就是鼓励各方接受调解结果，不接受的承担后续诉讼费用。 当然对于调解程序和人员组成也要改革啊，不能现在一帮退休老头老太太来担任了，需要法律社会精英来参与。
猜你喜欢
【2评论】【8点赞】
【13评论】【11点赞】
【1评论】【1点赞】
【3评论】【7点赞】
【13评论】【6点赞】
作者最新文章
热门分类