上海，一男子下半夜2点多，在河边喝酒祭祀亡父，女友催他回家睡觉，男子不听，女友一

上海，一男子下半夜2点多，在河边喝酒祭祀亡父，女友催他回家睡觉，男子不听，女友一怒之下，绕到男子身后，一脚把他踹河里，然后扬长而去，她本以为男子会游泳，能自己爬上岸，万万没想到，仅仅几分钟后，男子活生生一个人，就变成一具遗体，女子彻底傻了眼，男子家属认为女子故意杀 人，而判决结果出乎所有人意料。 8月15日，据纵览新闻报道，2020年2月3日，奚女士跟朋友聚餐，大家好久不见，一边开怀畅饮，一边谈笑风生。 奚女士酒量可以，不知不觉就喝了2瓶红酒，还是脸不红心不跳，意犹未尽。 10点多时，奚女士的男友沈某，带着朋友也赶来了，人多了热闹了，当然也少不了喝酒助兴，奚女士又喝了几瓶啤酒。 大家吃吃喝喝，杯盘狼藉，酒足饭饱后，聚餐结束了，大家各回各家，各奔东西。 但奚女士和男友沈阳没有回家，竟然又去大排档吃了夜宵，两个人都有点酒量，吃夜宵时，又每人喝了几瓶啤酒。 酒至浓处，沈某悲从心来，他想起去世的父亲，不觉泪湿眼眶，父亲活着时，他们父子俩感情深厚，经常在一起小酌，如今，父子俩阴阳两隔，让沈某痛彻心扉。 下半夜2点多，两人吃完夜宵，沈某又买了酒，去河边喝酒祭拜父亲，奚女士默默陪在男友身边。 沈某坐在河边，缅怀亡父，奚女士看天太晚了，两次催沈某回家，可他却充耳不闻，这让奚女士很是恼火。 在她看来，她理解沈某对父亲的感情，可人死不能复生，这大半夜的，差不多就得了，怎么还没完没了了呢？ 看沈某一意孤行，奚女士也来了脾气，她竟不计后果，绕到沈阳身后，抬起一脚，直接把他踹进河里。 这本是情侣之间的小摩擦，奚女士之所以把男友往河里踹，是因为沈某会游泳，她觉得沈某自己爬上岸完全没问题，她就要给他一个下马威，让他长长记性，知道不听自己的话没好果子吃。 沈某冷不丁被女友踹河里，气的他大骂奚女士，奚女士更来气了，扭头就走，可几分钟后，消气了的奚女士冷静下来突然害怕了，虽然沈某会游泳，但她忽略了他喝了很多酒，不会体力不支，有什么危险吧？ 奚女士想到这里，返身就往河边跑，跑到她把男友踹河里的位置，她不觉脊背发凉，因为河里和岸边都没沈某的影子，难道他没爬爬上岸？ 奚女士彻底慌了神，她赶紧报了警，凌晨5点左的尸体右，沈某的遗体被打捞上来，看到活生生一个人，如今变成一具冰凉尸 体，奚女士的悲痛可想而知。 奚女士就是任性而为，明明沈某会游泳，她把他踹河里前，对他能爬上岸深信不疑，如果她知道会是这个结果，说啥也不会这么莽撞。 但沈某家属可不这么认为，他们觉得奚女士是故意的，跟沈某闹点矛盾，就对他下死手，真是太可恨了。 但法院从案发前沈某的行为，和跟他喝酒的多人的证人证言，证明了沈某虽然没少喝，但精神状态可以，而且，落水点离岸边很近，再加上他会游泳，所以，奚女士判断他能自己爬上岸有一定的依据。 所以，法院认为奚女士不构成故意杀人，也没犯罪动机，构成过失致人死亡罪，被判处有期徒刑5年。 有人说，一条活生生的命啦，这让男孩的父母怎么办，以后怎么活下去，而这个女人可能不到五年就可以出来了，还可以继续为祸人间。 应该判处死刑！这是故意杀人！因为男的喝酒了，即使平时会游泳现在也只有死路一条。 不是故意杀人？那么，一个人拿着刀子扎了别人一刀呢？知道被害人会反抗呀，以为扎下去也没事儿，毕竟他有力气反抗的…… 《刑法》第232条规定：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 根据《刑法》第232条，故意杀人罪需证明行为人“明知行为会导致死亡结果，并希望或放任该结果发生”。 本案中，奚某知晓沈某会游泳且案发地点靠近岸边，轻信其能自行上岸。 奚某踹人后短暂离开又返回寻找并报警，证明其未追求或放任死亡结果。 法院认定，综合证人证言及行为逻辑，奚某主观上属于“过于自信的过失”，即预见风险但轻信能够避免，而非“故意放任或追求死亡结果”。 《刑法》第233条规定：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 根据《刑法》第233条，过失致人死亡需满足“行为人未尽合理注意义务导致死亡”。 奚某明知沈某饮酒后身体控制力下降，仍对危险行为，把他踹人入水持轻率态度。 奚某的踹击直接导致沈某落水，而沈某因醉酒及低温环境丧失自救能力，溺水死亡为直接后果。 法定刑期3-7年内，法院综合奚某自首、赔偿意愿等情节判处五年半，符合法律规定。 分舆论认为“杀 人偿命”，主张定故意杀人罪。但刑法严格区分主观恶性程度，本案量刑体现了罪责刑相适应原则。 有人说，明明是故意行为，怎么变成过失杀人，虽然会游泳，但明知他喝了酒啊，酒后不能驾车，说明酒后人不清白，哪个成人不知道？心肝宝贝的养这么大被人一脚踹下河淹死了，当父母的怎么活？ 对此，你怎么看？