一旦中美开战，美军将全面轰炸中国？！100岁的基辛格早就发出过警告：“美国盟友再多也没有用，一旦中美两国开战，最后参战并站队美国的国家只有三个！” 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 美国的一些军事智库，曾经就模拟过中美开战的方案。他们设想，如果中国大陆推进统一行动，美军将从亚太基地调动大量空中力量进行干预。 甚至有报告里提到，要出动上千架战机，先去炸中国北部的能源设施、交通枢纽，试图瘫痪中国的军事和经济体系。 从逻辑上看，这种计划的出发点是想通过“先发制人”来削弱中国，但实际操作起来几乎不可能简单成功。 中国的国防能力绝非纸老虎。中国在过去几十年里投入巨额资金发展导弹防御系统、雷达网络、先进战机和防空系统，形成了覆盖全境的防护体系。 任何一场全面空袭，都会面临强烈抵抗和高昂损失。美国固然有强大的航母群和隐形战机，但要对中国进行大规模轰炸，风险极高，而且代价巨大。 哪怕是精准打击，也不可能做到不损失人员和装备。 更何况，战争不是单纯的技术比拼，还涉及后勤、补给、情报和民众心理。一个操作失误，可能导致整个行动失败，甚至产生难以收拾的国际舆论危机。 其次，美国在亚洲的盟友支援能力非常有限。 虽然日本、澳大利亚、菲律宾等国和美国签有军事同盟，表面上看似“万众一心”，但真正到了全面战争阶段，参与度可能远低于预期。 日本国内民意对战争十分敏感，历史包袱也让日本政府非常谨慎；澳大利亚虽然军事装备先进，但人口和军力规模有限，无法承担大规模作战。 菲律宾则更是力量薄弱，顶多提供有限情报和后勤支持。换句话说，美国即便拉拢盟友，也很难形成像二战那样的“多国联军”模式。 事实上，历史经验也说明了这个问题。 美国在发动海外战争时，即便面对盟友，也往往只能得到有限支援。比如伊拉克战争，英国、澳大利亚等国参战，但规模远远比不上美国主力，美军几乎承担了全部作战压力。 而在亚洲，局势更复杂。中美之间的战争，将直接涉及世界上人口最多的国家和全球最复杂的工业体系。即使美国有强大技术优势，也很难保证战争的快速胜利。 有意思的是，早在几十年前，100岁的基辛格就发出过警告。他提到，美国可以拥有再多盟友，但在真正中美开战的情况下，能够真正参战并站队美国的国家，大概只有三个。 这个结论，看似惊人，但逻辑却很清楚：大部分国家在面对中美这样的大国冲突时，会优先考虑自身利益，而不是无条件支持美国。 这其中既有地缘政治考虑，也有经济依赖关系。对很多国家来说，站队美国可能意味着失去中国市场、遭受经济打击，代价太高。 换句话说，如果中美爆发战争，美国想靠盟友形成全面战线，几乎不可能。真正能够参与战斗的，可能就是日本、澳大利亚和菲律宾，但即便如此，也仅仅是有限配合。 换句话说，美国必须考虑单打独斗的情况。这就大大提高了开战成本和风险。 再从战略角度看，美国智库提出的“全面轰炸计划”，本身就是一种假设性的推演。它更多是为了研究战争可能性和风险，而不是现实操作指南。 美国做这种推演的目的，是希望评估自己的战略极限、制约对手，以及提醒政策制定者战争不是轻而易举的事情。 毕竟，战争不是打电子游戏，中美开战的结果极可能是双方损失惨重，而不是一方轻松取胜。
