菲律宾这个跳梁小丑，终于让我们明白了一个道理：我们最大的错误，就是太文明了。我们跟他讲“自古以来”的历史，他跟你讲美日撑腰的“航行自由”。现在我们的海警船把他的岛一围，他马上又开始跟我们讲道理了。这说明，对付这种国家，唯一的办法，就是采取“进攻性防御”。 就拿最近的事情来说，菲律宾当时的态度还是挺强硬的，他们像是觉得有了外力撑腰，就可以随便挑战我们的底线，但当我们的海警船一靠近他们控制的岛屿，情况立刻变了。 他们突然开始讲道理了，开始用各种说辞希望能得到“解决”，这也让人感叹，面对这样的国家，过去那种“坐下来谈”的方法已经不再管用了，你一旦手软，可能他们马上就会用一些借口绕过去。 菲律宾这些年仗着美日的支持，已经学会了如何在我们面前作出一些挑衅。 之前我们总是以为，讲清楚事情的真相、历史，能够让对方回头，但事实证明，很多时候这些国家根本不听你的道理，反而觉得你软弱好欺负。 这种时候，如果你还想着继续“坐下来谈”，那恐怕就已经失去了主动权。 菲律宾的做法并不难理解，它之所以敢挑衅我们，就是觉得背后有大国撑腰，觉得只要在国际舞台上叫嚣几句，自己就能站稳脚跟。 可当我们真的采取一些行动，堵住他们的某些路子时，他们突然就变得有些“讲道理”了。 这就是现实，国际关系有时候就是这么直接，不是你讲几句历史就能让人服气的，别人看的是你的实力，尤其是在这种敏感的领域里，实力就是话语权。 你看菲律宾这么做，实际上是在玩一种“棋盘游戏”，他们不停地计算着自己的利益，时不时试探我们的底线，看看我们能让步多少。 直到他们发现自己挑衅过了火线，觉得继续下去可能吃亏了，才开始收敛，这种行为一再证明，光靠“理”是不够的，更多时候需要的是“势”。 所以，面对这种国家，光依靠“文明的谈判”是不行的，我们可以说得再清楚，讲得再有理，但最终对方能听进去多少，才是问题的关键。 如果只是单纯地“讲”，对方听不听、接受不接受，反而成了次要问题，只有在一定的“压力”下，才可能真正达到谈判的效果。 我们可以采取一些更加果断的措施，让对方知道，挑衅和强硬并不能得到好处，反而可能带来不必要的损失。 这就好比你跟别人讨论一个问题，有的人讲道理讲了半天，最后也不一定能让对方改变看法。 而有些时候，如果你直接做出行动，别人会更加清楚你的立场是什么。 所以，面对像菲律宾这样的国家，我们要有更多的进攻性防御策略，而不是一味地依赖“讲道理”。 做生意也是一样，不是每次你展示诚意对方就会理解你，如果对方只是看重自己的利益，最后你讲再多道理，也不见得能打动他们。 只有真正让他们感受到自己的利益被威胁，才能让他们重新审视局势，采取一些主动的措施，保持一定的“压迫感”，才是对付这类国家的有效手段。 菲律宾的表现就像是典型的“试探”，他们不断测试我们的底线，看我们能忍到什么程度。 而我们如果在每一次的试探中都保持一种“进攻性防御”的姿态，让他们明白，挑衅没有任何好处，反而只会带来麻烦，那么这种国家才会更清楚该如何与我们打交道
