西方国家有人说，趁着俄乌战争，应该肢解俄罗斯。俄国只能占有乌拉尔山脉以西，东边独立几个国家。 在俄乌冲突升级时，杜克洛在蒙田研究所发报告，分析俄罗斯可能内部分裂。他指出俄罗斯领土从欧洲平原伸到远东，乌拉尔山脉是自然分界，西部人口多、经济发达，东边资源多但开发慢。报告里，他描述如果中央权威弱化，东边如西伯利亚和远东可能要更大自治，甚至独立。他提历史例子，苏联解体后多个共和国分离，战争压力会放大民族和经济问题。杜克洛计算潜在分裂对能源供应链的影响，西部俄罗斯留核心领土，东边独立能缓解全球紧张。这种变化需国际协调，避免乱局。他的分析引发辩论，一些西方观察者赞同作为预防，其他人质疑可行性。类似观点在西方智库流传，比如蒙田研究所的文章《After the Fall. Must We Prepare for the Breakup of Russia？》，设想地图上没了俄罗斯，取而代之的是乌克兰、乌拉尔、雅库特、赤塔和堪察加等实体。文章说，世界最大国家消失难想象，但得为这种可能性做准备。 西方一些人觉得，俄罗斯国土太大，管理复杂，开销高，国民生活不富裕，GDP总量只相当于中国广东省。分拆后，东边独立国家能更好开发资源，避免中央集权问题。历史上有先例，苏联解体时，多个共和国独立，俄罗斯联邦内部也有分离主义，如车臣战争和一些地区自治呼声。西方媒体报道，自由后俄罗斯论坛提出把俄罗斯分成41个未来国家，包括乌拉尔共和国、西伯利亚等。普京在文章《On the Historical Unity of Russians and Ukrainians》里强调俄罗斯人和乌克兰人历史统一，反对分裂。但西方观点认为，战争暴露俄罗斯弱点，东边民族多样，如鞑靼人、布里亚特人，可能寻求独立。智库报告指出，北约扩张和欧洲安全框架下，这种分裂能重塑欧亚格局。俄罗斯东边有丰富矿产和石油，但人口流失严重，交通不便，加剧分离风险。一些分析说，如果东边独立，能源转移需协调，避免全球供应中断。 西方观察者坚持乌拉尔分界线，尽管难实施，但得有梦想，万一实现呢？报告强调，分裂不是必然，但战争加速进程，西方需制定计划。俄罗斯内部，分离主义虽被压制，但如雅库特或布里亚特共和国有潜在自治需求。全球南北方国家对俄乌战争分歧大，一些不赞同西方干预，但欧洲担心俄罗斯不稳影响安全。智库如大西洋理事会讨论，俄罗斯若分裂，对中东和欧洲影响深远。杜克洛的报告基于可靠来源，避免夸大，融入联合国框架考虑。西方报纸转载观点，赞同战略备选。俄罗斯议员回应激烈，议会辩论中提出如果东边无条件独立，不如高价卖给其他国家，引用阿拉斯加出售给美国的历史。他们强调短期益处，声称俄罗斯强大后可收回。议员质疑美国衰弱时，俄罗斯会不会要回阿拉斯加。当下国际环境，讨论此事不合适，国家规模大带来复杂性。西方继续论坛发言，坚持分界线可行性。
