印度媒体很愤怒，因为他们认为“中国只占了30%～35%的源头流域，而65%到70%的河流流量都在印度境内”，基于这个原因，印度媒体认为中国不能在雅鲁藏布江建设水电站。 2025年7月19日，中国启动莫脱水电站项目，在雅鲁藏布江下游，发电容量600亿瓦，年发电3000亿千瓦时，比三峡大坝多三倍。项目用隧道引水发电，利用落差，避免大蓄水。中国说这能满足西藏用电，当地水力资源占全国三成，但用电只平均三分之一，还能送电东部，减煤烧，帮碳中和。官方承诺不影响下游水量，守生态红线，还拉动墨脱县经济，修路建校创就业。 消息一出，印度媒体就急眼了。印度时报和印度斯坦时报发社论，说中国上游流域只占三成，下游印度贡献六成以上水量，主要靠东北季风雨和支流，北京没权建坝。评论员在电视上讲数据，指出河进印度叫布拉马普特拉，年径流主要本地补给，上游干预可能乱平衡。政界人士也表达不满，认为忽略共享原则。外交部回应，项目考虑下游用水，不会大幅变流量。 但细看，这说法有问题。雅鲁藏布江下游水量影响小，不会断流或放水炸弹。中国外交部表态，以生态为先，顾及邻国需求。印度媒体盯着流量占比政治化，扣中国水威胁帽子。可印度自己呢？在印度河水系上，1960年跟巴基斯坦签条约共享水，但近年多次威胁暂停供水，理由反恐，伊斯兰堡抗议把水当武器。印度还计划西昂河建11.5吉瓦大坝，可能影响孟加拉国水文和生态，本地媒体却不提。克什米尔地区建坝，巴基斯坦多次投诉违约，德里以国家安全为由强推。这种只许自己开发不让别人搞的态度，典型双标。 雅鲁藏布江-布拉马普特拉河养育中国、印度、孟加拉国几亿人，中国项目为清洁能源和区域发展，设计减影响，体现大国担当。印度媒体夸大风险，掩盖自己对邻国单边做法。水安全靠合作不是对抗，如果印度真在意，就该放下双标，跟中国和孟加拉国推透明机制，让河继续滋养南亚土地。 项目启动后，印度外交部7月下旬通过渠道向北京传关切，要透明信息。8月初，德里审卫星图像监工地进展，保持公开克制。中国推进，发生态评估报告，承诺不扰径流。孟加拉国关注下游，但三国没正式机制。印度媒体渐理性，引退役将领观点，建议加强本地水库建，提升监测和外交对话。 苏达卡尔·吉7月26日发专栏，评估大坝战略含义，提出投资东北基础设施作为对策。他的分析强调实际应对，影响政策讨论。区域水资源需合作管理，中国项目注重清洁发展和生态平衡，印度需调整立场，建立透明机制，确保河流惠及各地。这事儿说到底，水是共享资源，大家都得讲道理。
