“扬言铲平中国？”1969年，欧洲知名穷国家阿尔巴尼亚，强硬地向中国索要支援，甚至要求给每户配备电视机，可之前我国已经赠与了90亿元，国内生活还很艰苦，于是表示拒绝，不料阿尔巴尼亚后面的做法让人心寒........ 60年代初，中苏关系闹翻，阿尔巴尼亚站出来力挺中国，成了中国在欧洲的铁杆盟友。 那会儿苏联已经断了阿尔巴尼亚的援助，中国就接过了接力棒，往这个欧洲最穷的国家里砸了不少资源。 粮食、资金、基建项目，甚至在1961年中国自己闹饥荒的时候，还给阿尔巴尼亚送了几十万吨粮食和一大笔外汇。 这可不是小数目，要知道当时中国老百姓勒紧裤腰带都未必能吃饱。这种慷慨，某种程度上是因为两国意识形态一致，也因为中国想在冷战中拉拢盟友，扩大自己的影响力。 可这份“兄弟情”到1969年就变了味，阿尔巴尼亚不仅想要更多的经济援助，还提出要中国帮他们实现“电视机自由”。 这要求在当时的中国人看来，简直离谱，60年代的中国，电视机是啥？那可是高档货，普通家庭想都不敢想。 国内还在恢复经济，老百姓生活艰苦，哪有余力去满足这种“奢侈”需求？所以，中国果断拒绝了，拒绝的理由很简单：我们自己都还没这条件，实在没办法再给。 可阿尔巴尼亚没打算理解中国的难处，反而觉得中国“不够意思”，从那之后，两国关系开始下滑。 阿尔巴尼亚对中国的态度变得越来越冷淡，甚至在公开场合批评中国，到了1978年，更是彻底撕破脸，发表声明指责中国背弃了“革命友谊”。 这转变快得让人咋舌，曾经的“一个好朋友就够了”变成了互相指责，着实让人唏嘘。 中国的援助从来不是白送的午餐，而是带着战略考量和国际责任感的付出，60年代，中国在自身经济困难的情况下，依然挤出资源支持阿尔巴尼亚，是为了维护反苏阵营的团结。 可阿尔巴尼亚似乎把这种援助当成了理所应当，甚至有点“狮子大开口”，电视机这事看似是个小插曲，实则暴露了他们对援助的依赖心态。 这种心态不仅伤害了双方的信任，也让中国开始重新思考援助的边界。 中国拒绝援助不是不讲情义，而是有自己的底线，当时的中国刚从大跃进和自然灾害的阴影里走出来，国内经济百废待兴。 给盟友帮忙可以，但不能不顾自己国民的死活，国际援助从来不是无条件的施舍，而是要平衡双方的利益。 如果一味满足对方的要求，不但会让自己不堪重负，还可能让对方养成不健康的依赖心理，更何况电视机这种需求，跟支持革命事业或者基本民生比起来，实在有点不搭边。 阿尔巴尼亚当时的经济基础薄弱，工业化水平低，提出电视机这样的要求，多少有点好高骛远。 相比之下中国在60年代虽然穷，但始终强调自力更生，这种精神让中国在后来几十年里逐步崛起。 而阿尔巴尼亚在失去中国援助后，经济一度陷入更深的困境，这不能不说是一种教训。
个人观点，仅供参考！
