特朗普的前国家安全顾问博尔顿今晚（北京时间8月8日晚）写道：“特朗普对中国的宽容以及对印度征收的严厉关税，危及了美国数十年来为使印度远离俄罗斯和中国所做的努力。” 5月的日内瓦会谈，双方谈完后，美国把对中国加征的关税砍了91%，中国也跟着松了口。这种“你来我往”的妥协在博尔顿眼里就是“示弱”。 特朗普刚上台那会儿，对中国商品加征的关税最高到过145%，后来才一步步往下调。虽然在半导体、药品这些关键领域，美国还在搞232调查，想卡中国脖子，但整体上，特朗普确实没像对印度那样把关税往死里加。 美国还拿印度的农业和乳制品市场开刀，要求印度开放小麦、大米进口，这可触到了印度的逆鳞，印度40%人口靠农业吃饭，莫迪政府要是答应，搞不好又得闹出2020年那样的农民抗议。 中国进口俄罗斯石油比印度多多了，美国却没对中国下这么重的手。印度一肚子委屈，扭头就和俄罗斯签了稀土合作协议，打算在关键矿产开采、航空航天技术这些领域绑得更紧。 印度商业和工业部还拉着俄罗斯讨论建立现代化风洞、生产飞机发动机这些高端合作，摆明了要在技术上减少对美的依赖。 美国希望印度在军事上买美国武器，经济上加入“印太经济框架”，外交上和美国站在一条线上对抗中国。可特朗普的关税政策就像一把钝刀，慢慢割破了这种信任。 印度国内已经有声音说，与其被美国当枪使，不如和中俄抱团取暖。有印度学者就建议，应该加大从中国进口，吸引中国投资，甚至考虑加入“一带一路”来对冲美国压力。 印度60%的武器装备都来自俄罗斯，就算美国天天在耳边唠叨，印度也不可能马上和俄罗斯翻脸。8月莫迪和普京通电话，还邀请普京访问印度，明明白白地说要深化“特殊战略伙伴关系”。这种表态在博尔顿看来，就是印度要“叛变”的信号。 他觉得印度占了美国便宜，贸易逆差年年扩大，必须用关税逼着印度让步。可他没想到，经济手段和地缘政治是两码事。印度可不是省油的灯，你给我加关税，我就去找中俄合作。就像印度国大党议员塔鲁尔说的，“我们得把出口多元化，不能在一棵树上吊死”。 博尔顿的警告其实反映了美国战略圈的焦虑。他们害怕印度在中美俄三角关系中倒向另一方，让美国在印太地区的布局功亏一篑。但特朗普这种“美国优先”的打法，恰恰把印度推向了自己的对立面。 就像印度前央行行长帕特尔说的，“贸易战没有赢家”，最后大家还是得回到谈判桌前。只不过，当美国再想和印度谈的时候，筹码可能已经少了一大半。
