江苏，陶先生和前妻吵架后，一气之下离家出走，这一走就失联了。10年后，母亲以为他遭遇不测，申请了宣告其死亡，户口也被注销。没想到19年后，陶先生突然回家领养老金，这才发现自己“死”了。有人质疑母亲动机，觉得她不该这么急就宣告儿子死亡。有人指责陶先生不孝，这么多年对父母不管不顾。 陶先生，那脾气可真是够倔的！当年和前妻因为钱的事吵得不可开交，两人你一言我一语，互不相让，陶先生气得脸红脖子粗，一拍桌子，大喊一声：我走！说完，就头也不回地离家出走了。 这一走，可就没了消息。父母急得四处打听儿子的下落。他们发动亲戚朋友到处找，大街小巷、车站码头，能想到的地方都找遍了，可就是不见陶先生的踪影。 转眼间10年就过去了，陶先生的母亲，每天都在盼着儿子回来，眼睛都快望穿了。她常常坐在门口，望着远方，嘴里念叨着：儿子，你到底去哪了？怎么还不回来？ 她觉得儿子肯定是遭遇了什么不测，说不定已经不在人世了。 于是，申请了宣告陶先生死亡。经过一系列的程序，最终宣告陶先生死亡，他的户口也被注销了。 母亲看着那注销的户口本，心里空落落的。 然而，19年后的一天，陶先生突然大摇大摆地回家了。他穿着破旧的衣服，头发乱蓬蓬的，脸上满是沧桑。 他回到家，第一件事就是去领养老金，结果工作人员告诉他，他已经“死”了，户口都被注销了，没法领。 陶先生一听，顿时愣住了，他怎么也没想到，自己离家出走这些年，竟然“死”了。 有人开始质疑母亲的动机，说：她怎么这么快就宣告儿子死亡，说不定儿子在外面过得不好，她就不想管了。 母亲听了，委屈得哭着说：我盼儿子盼了这么多年，每天都盼着他回来，我怎么会不想管他呢？我只是以为他死了，没办法才这么做的。 也有人指责陶先生不孝，说：这么多年，你对父母不闻不问，你心里还有这个家吗？还有你的父母吗？ 陶先生听了，低着头，不说话。他心里其实也很愧疚，这些年他在外面漂泊，吃了不少苦，也想过回家，可每次一想到和前妻吵架的事，就又犹豫了。 还有人好奇陶先生这么多年在外咋生存的。有人说他可能去工地打工了，每天累死累活的，挣点钱勉强维持生活。 也有人说他可能去捡破烂了，风餐露宿的，日子过得苦不堪言。 其实，陶先生这些年确实过得很艰难，他四处流浪，做过很多工作，可都没能长久。他住过桥洞，吃过剩饭，受尽了别人的白眼和欺负。 那么，以法律的角度该如何看这件事呢？ 1，陶先生的母亲，申请宣告他死亡的行为。 根据《民法典》第四十六条规定：自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡： （一）下落不明满四年； （二）因意外事件，下落不明满二年。 因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。 陶先生离家出走失联10年，符合“下落不明满四年”这一条件，他母亲作为利害关系人，申请宣告他死亡，从法律程序上来说，是合法的。 在受理申请后，会依照法定程序发出寻找下落不明人的公告，公告期一般为一年，因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，公告期为三个月。 公告期届满仍不能确定下落不明人下落的，才会作出宣告死亡的判决。 在这件事里，全部是按照法定程序完成了这些步骤，才宣告陶先生死亡的。 2，陶先生，离家出走19年对父母不闻不问。 在家庭关系中，子女有赡养、扶助和保护父母的义务，这不仅包括物质上的供养，还包括精神上的慰藉。 陶先生长时间不与父母联系，让父母承受了巨大的精神痛苦，这种行为在道德上是应该受到批判的。 而且，如果陶先生在这19年里，有能力却故意不履行对父母的赡养义务，情节严重的，还可能构成遗弃罪。 根据《刑法》第二百六十一条规定：对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。 3，后来法院依法撤销了死亡宣告，这也是有法律依据的。 《民法典》第五十条规定：被宣告死亡的人重新出现，经本人或者利害关系人申请，应当撤销死亡宣告。 陶先生回家后，自己起诉要求撤销死亡宣告，根据这一规定作出撤销判决，是合理合法的。 现在的人，脾气都太急了，遇到点事就冲动行事，不考虑后果。 就像陶先生，因为和前妻吵了一架，就离家出走，结果让自己和家人都陷入了痛苦之中。 和父母之间，要多沟通，多理解。父母年纪大了，他们最希望的就是子女能陪在身边，平平安安的。咱们不能因为一点小事，就忽略了他们的感受。 现在陶先生虽然回家了，可他和家人之间的关系还需要时间去修复。他以后该怎么面对父母，怎么面对这个家呢？您对这件事有什么看法呢？ （来源：潇湘晨报·晨视频）
