1988年，一位80多岁老妇，感觉自己活不久了，便对儿子说：“你是张作霖的第9个儿子”。 一句临终遗言掀起惊天波澜，一个农民摇身变成”东北王九公子”。这位自称张学忠的老人拿着印章、文书和胳膊上的梅花印为证，却遭遇张家后人集体否认。真相到底如何？ 1988年1月10日上午10时，81岁的母亲病重在床，弥留之际告诉了我一个惊人的秘密：我的生身父亲是张作霖，我本名叫张学忠，为了逃避日本人的追捕才把我改名叫张忠诚。这句话彻底改变了张学忠的人生轨迹。 说起张作霖，那可是民国时期响当当的人物。1875年，张作霖出生于海城县的一户贫农家庭，曾投身毅军参加甲午战争，后返乡投身绿林。他从一个穷苦农民的儿子，一路拼杀到东北王的位置。1875年，张作霖出生于海城县的一户贫农家庭，曾投身毅军参加甲午战争，后返乡投身绿林，在义和团运动中以”保险队”之名不断壮大实力，成为辽西的一股重要民间武装，清政府因无力征剿，遂于1903年将其招安为正规军。 张作霖这人虽然出身草莽，但很有手段。他先是当土匪，后来被清政府招安，一步步爬到东三省巡阅使的位置。到了民国时期，他更是成了北洋政府的实际掌权者，号称”东北王”。这样的人物，自然不缺女人。史料记载，张作霖一共娶了六房夫人，生了八个儿子六个女儿。 按张学忠的说法，他母亲李玉兰原本是张府的丫鬟，后来和张作霖发生了关系。1928年张作霖在皇姑屯被日本人炸死后，李玉兰为了保护孩子，带着刚出生的张学忠逃到了偏僻的农村，隐姓埋名过了一辈子。 听了母亲的话，张学忠开始了漫长的认亲路。他先是改了名字，从张忠诚改回张学忠。接着拿出了各种”证据”：一枚刻着”敬修”二字的印章，据说是张作霖的道家法号；还有一些文书和张作霖的亲笔字条；最关键的是，他胳膊上有个梅花形的烙印，据说是张府管家当年留下的身份标记。 张学忠还找到了当年的管家温守善和奶娘作证。这些人都表示，张学忠确实是张作霖的第九个儿子。有了这些”证据”，张学忠的故事很快传开了，当地媒体也大肆报道，他一时间成了名人。 但是张家的反应却让张学忠大失所望。周毅还告诉笔者，1993年12月，他在北京遇到了张学良的妹妹张怀敏女士时，张女士明确表示，根本没有这样的事情，此人身份明显是假的。2001年，周毅还碰到了张学良的女儿张闾瑛，当初张闾瑛女士还问过他，这个张学忠到底是怎么回事，对此十分反感。 更要命的是，张学忠的证据存在致命漏洞。他身份证上的出生年份是1930年，但张作霖1928年就被炸死了，这在时间上根本对不上号。对此，张学忠解释说是为了躲避日本人才改的年龄，但这个说法很难让人信服。 1994年，哈尔滨有家报纸刊登了质疑文章，张学忠看了很生气，直接把作者杨景华告上了法庭。他要求对方道歉并赔偿损失。但法院经过审理，认为张学忠提供的证据不足以证明他与张作霖的血缘关系，驳回了他的诉讼请求。 笔者了解到，当时《沈阳晚报》记者孟祥棣就此事曾于1994年8月1日特赴天津询问过温守善及其家人。笔者随后联系到了孟祥棣，他告诉笔者，当时他的确去了温守善的家，温守善的小儿子温辉告诉他，张学忠是来过他家，当初只说是领老人去吃个饭，根本没和他们打招呼说要去公证处做什么声明，老人当时患有老年痴呆，是没有能力做证明的。 专家们对张学忠的”证据”也提出了质疑。对于千万美元的债务存单，周毅说：“我看过那张存单，也翻译过，是假的，张家人也已经认定过它是假的。1996年，我去拜访过张学良，还专门就这张存单的事问过他，张学良告诉我说，没有这回事。” 败诉后的张学忠并不甘心，据悉，8年来张学忠为此已打了6场官司，均败诉。每次败诉，张学忠都不服气，总是想方设法再次起诉。但结果都是一样的，法院始终认为他的证据不足。 这个案子到底谁对谁错，现在还真不好说。支持张学忠的人认为，那个年代兵荒马乱，什么事都有可能发生，张作霖确实可能有私生子流落民间。反对的人则认为，张学忠的证据漏洞百出，很可能是想借张作霖的名气出名或者谋取利益。 从客观的角度看，张学忠确实拿不出足够有力的证据来证明自己的身份。他的那些”证据”，要么真假难辨，要么前后矛盾。而张家后人的集体否认，也让他的说法失去了可信度。 这桩认亲案至今没有定论，张学忠是否真是张作霖的第九子，或许只有当事人自己心里清楚。你觉得这事儿是真是假？欢迎留言说说你的看法。
