8月7日，根据印度媒体的报道，莫迪将于8月31号至9月1号访华并出席上海合作组织天津峰会。那么有意思的是，莫迪为何选择时隔7年访华，但又不出席9·3阅兵呢？这背后体现了什么样的外交思考？ 经济压力是推动莫迪转身的关键动力，而美国成了最意外的“助攻手”。特朗普政府于一周内两度对印度挥起关税大棒。先是对钢铁等商品征收25%的基础关税，随后又威胁“大幅提高”惩罚性税率，美国财长竟将印度采购俄石油定义为“资助战争”。 这种毫不留情的打压，迫使印度必须另寻经济出路。此时中印贸易的互补性凸显：印度对中国稀土磁铁依赖度高达90%，电子元件进口超180亿美元，占其该类产品进口总量一半以上，本土汽车产业链因原材料短缺濒临停摆。 莫迪此行带着明确购物清单：放宽稀土出口、恢复直航、吸引百亿美元投资，甚至紧急签下15万吨中国豆油订单——部分还将用于缓解印军边境部队后勤危机。这些动作与其说是战略转向，不如说是被美国关税逼出来的务实自救。 回避阅兵式则是多重困境下的避险策略。若说参加天津峰会是经济刚需，那么缺席北京阅兵就是政治刚需。 印度二战史存有“尴尬记忆”：独立运动领袖钱德拉·鲍斯曾与日合作抗英，其肖像现仍悬挂于印度国会，这致使政府参与“反法西斯”主题活动时国内敏感度极高。 更现实的压力来自美国——5月莫迪已因回避俄罗斯二战纪念活动惹怒莫斯科，若再高调现身天安门城楼，势必加剧美印裂痕。 何况印度反对党国大党主席哈尔格正虎视眈眈，随时准备给莫迪贴上“对华软弱”的标签。这种背景下，派国防部低阶官员代班阅兵，成了最不坏的选择。 在边境事务方面，印度呈现出的矛盾态度，越发凸显其战略上的骑墙特性。一面是印防长辛格高调宣称要“彻底解决持续63年的边界争端”，另一面却是印军在藏南加速推进“军事主题旅游”项目，被中方批评为“边谈边防”的双标操作。 这种精分式外交，源于印度对自身定位的认知偏差：莫迪政府常误将印度与中国视为“平起平坐”的战略行为体，但现实是，其军工和制造业严重依赖中国供应链，连阵风战机在印巴冲突中被中国导弹击落后，也不得不主动请求恢复边境联合巡逻机制。 俄罗斯曾试图调解中印争端，却遭双方默契拒绝——两国都清楚，第三方介入反而会让本就微妙的信任建设更复杂。 莫迪的天津之行长达31小时，从本质上讲，这无异于一场在地缘政治钢丝上行走的表演。经济上靠拢中国解困，政治上疏离中国避险，这种“进半步退半步”的策略，短期或许能换来稀土出口放宽、直航恢复等实际利益，但长期看，印度若不能解决战略自主性与经济依赖性之间的根本矛盾，所谓的“平衡术”终将难以为继。 毕竟当一国80%的电视机核心零件需进口自邻国时，任何外交姿态都难免底气不足。中印关系的未来，终究取决于印度何时能正视一个现实：大国地位不是左右逢源讨来的，而是靠战略定力赢来的。 素材来源：环球网 环球网官方账号 2025-08-06 21:43
