美国这套对华指控的剧本，换汤不换药，唯一的变化是语气越来越急。 这次站在安理会桌前的，是美国代理常驻联合国代表谢伊——矛头直指中国，说“几乎每天都能在俄军装备里找到中国产零件”，仿佛乌克兰的战火是从中国仓库里引出来的。 他甚至断言，北京所谓“严格管控”的说法“站不住脚”。 中方的回击没有兜圈子。耿爽当场亮明底线：中国不是危机制造者，更不是当事方，从未向冲突任何一方提供致命武器，军民两用物项包括无人机的出口，全在严格管控之下。 问题在于，美国的指责逻辑，本身就是一出自编自演的荒诞剧。 他们能一边往乌克兰塞上千亿美元的军火——坦克、导弹、炮弹堆到能武装好几个中型国家的量，还振振有词地叫“捍卫民主”； 而中国买几船俄油，卖几批汽车家电，就能被扣上“给战争机器输血”的帽子。 这就像一个人在街头往别人房子里扔火把，然后冲着送快递的小哥嚷嚷——你送的是报纸，你才是纵火犯。 更讽刺的，是美国制裁的“橡皮筋”特性。 嘴上喊着要让俄罗斯经济寸草不生，动不动威胁全球“谁敢买俄油就一起制裁”； 可到了自己这儿，浓缩铀进口照走，农产品贸易额还涨了。 光核燃料这一项，美国每年从俄罗斯进口的交易额就上亿美元。 所谓的“封锁”，原来是别人断粮，自己加餐。 至于“主权”，更是美国口中的专属解释权。 支持乌克兰时，它是护身符； 轮到中国跟俄罗斯做正常生意，这块护身符就变成了许可证——要经过华盛顿审批才算数。 而中方的立场很清楚：中俄合作不针对任何第三方，也不需要别人发牌照。这不仅是国际法的基本常识，更是一个大国的自主权。 反观美国，一边在南海炒作废纸仲裁案，一边军舰年年几十次闯别国近海，还给菲律宾部署中程导弹——它尊重过谁的主权？ 这种双标的背后，是一种越来越明显的焦虑——公平竞争赢不了，就改规则；说不过，就抹黑。 中国制造抢了市场，结果是加税； 俄罗斯顶住制裁还能增长，就甩锅说中国在背后“补贴”； 全球多数国家拒绝“选边站队”，就搬出“二级制裁”威胁。 他们口中的“关心乌克兰”，更多是为了维系单极格局。中俄合作越稳，他们削弱俄罗斯、集中火力打压中国的算盘就越难打。 于是必须编个“中国资助战争”的谎言，既替战场失利找替罪羊，也试着在中俄之间打楔子。 只是，这套老剧本的观众越来越少。 非盟成员国大规模缺席“选边”投票，巴西、沙特推动本币结算，东盟自己搭“去美元”支付体系——大家心里都清楚，谁在修桥，谁在拆路；谁真想停火，谁在拱火。 中国走到今天，早就不需要看别人脸色。综合国力在这儿，十四亿人的韧劲也在这儿，美国那根“关税大棒”，真要打下来，对一个完整工业体系加巨型内需市场的国家，杀伤力有限。 大国博弈，比的不是谁喊得凶，而是谁顺应了时代的潮水，谁能为世界带去更多的稳定与发展。 等历史落槌，这些双标和甩锅，不过是笑料。 参考资料：《 事态严重,美国决心惩罚中国?安理会激烈交锋,中方不怕被俄牵连-凤凰网 》
