湖南岳阳，男子与妻子先后生育两个儿子，因男子需要外出打工，夫妻间聚少离多，开始分居生活。男子忍受不了提出离婚，被法院驳回。2年后，男子再次提出离婚，妻子也同意了，可法院却依旧不同意二人离婚。（来源：湖南省岳阳县人民法院 中国青年报）
近日，裁判文书网发布了一则由湖南省岳阳县人民法院审理的一则案件，事情的大概是这样的。
2005年，男子龚某经朋友的介绍认识了女子熊某，两个人情投意合，很快便确立了恋爱关系。
认识一年后，两个人正式登记结婚，并于次年生下大儿子，2013年熊某再次生下小儿子。
从最初的两个人，变成了一家四口，可龚某并不开心。
原来，龚某的小儿子患有言语障碍，无法与人正常沟通，经鉴定为一级言语残疾。
为了能够提高收入，龚某2023年开始外出打工，夫妻两个人正式开启了分居生活。
由于两个人聚少离多，夫妻感情也出现了问题，龚某第1次向法院提起诉讼，要求与熊某离婚。
法院审理后驳回了龚某的诉求，龚某继续在外打工，而熊某则是在家照顾两个孩子。
2025年，龚某再次向法院起诉，要求与熊某离婚，熊某也同意与龚某离婚，可是法院多次组织双方调解后，虽然认为两个人的感情已经破裂，没有修复的可能却依旧不允许两人离婚。
法院之所以驳回两个人的诉求，其主要原因是对于孩子的抚养问题上，两个人互相推诿扯皮，都认为应该由对方抚养小儿子。
那么从法律的角度，该如何看待这件事呢？
第一，龚某认为，与熊某之间的感情已经破裂，且两人分居多年有权提起离婚诉求。
《民法典》第一千零七十九条规定，以下情况下可以提起离婚诉求：夫妻双方自愿离婚的，可以签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。
夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。
具体到本案当中，由于龚某长期在外务工，与熊某处于分居的状态，夫妻感情因此受到了挑战。
由于龚某提出离婚，熊某并不同意，故龚某有权向法院提起离婚诉讼。
第二，为什么两个人均同意离婚，法院却最后驳回了龚某的诉求呢？
法院审理时认为，离婚案件不应该只考虑到夫妻感情是否已经破裂，对于未成年子女抚养和探视的问题，如果当事人并没有就此问题达成一致，甚至出现了推诿扯皮的情况，不仅是对子女严重不负责任的表现，更是违反了社会公序良俗。
具体到本案当中，由于龚某的小儿子患有言语障碍，无论是龚某还是熊某，都不愿意抚养小儿子，甚至还认为儿子是一个累赘。
法院正式考虑到这一点，如果强行将孩子判归某一方抚养。抚养义务的一方，自然会视为孩子是负担，这对于孩子的成长极为不利。
第三，即便龚某与熊某离婚，龚某也应该承担起抚养的义务。
《民法典》第一千零八十四条第一款规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。
依据上述法律规定可知，无论孩子判给哪一方，另一方也应该承担起抚养、教育、保护未成年子女的义务。
不过即便如此，父母一旦离婚，对于未成年子女的伤害是巨大的，这并不是说金钱就能够弥补。
对此你怎么认为呢？
