南京李教授一语中的，“取消私生子的继承权！”李教授认为，让私生子继承财产，就是在

南京李教授一语中的，“取消私生子的继承权！”李教授认为，让私生子继承财产，就是在变相鼓励大家玩婚外情，让原配和婚生子女的财产权益遭到损坏，助长歪风，只有取消能让大家更重视婚姻。 这话和大家的想法不谋而合，获得诸多网友的支持，支持的人拍着手说，早该这样了，不然小三带着孩子分家产，原配一家岂不是太冤？ 反对的人也急了，孩子生下来又没法选，凭啥因为父母的错，连基本权利都要被剥夺？那私生子的生活该怎么办？这总不能不管不顾吧！ 两边各说各的理，吵得不可开交，其实两会期间，人大代表蒋胜男就提出了这一建议，当时也是引起了广泛关注。 往深了想，我国的法律，其实没有“私生子”这一说法，表述的更委婉一些，有的只有婚生子和非婚生子的区别。 而这事儿不只是财产怎么分的问题，古代讲究嫡庶有别，庶子想分家产难如登天，可现在社会早变了。 一场关于继承权的讨论，竟成了撕裂舆论的导火索，可法律真的会站在多数人这边吗？ 翻开咱们国家的法律条文，明明白白写着非婚生子女和婚生子女一样，都有继承权，这可不是拍脑袋定的，跟国际上保护儿童权益的大方向也对得上。 话虽这么说，可我们身为老百姓，心里有本道德账，有人觉得，这规定等于是给婚外情开了绿灯，原配辛辛苦苦攒下的家当，凭啥要分给 “外人”？ 但换个角度看，孩子是无辜的，父母犯的错，不该让下一代来承担后果，现代社会讲的是人生而平等，总不能还拿老眼光给人贴标签。 法理与人情的天平，从来没像现在这样难摆，那到底该怎么解开这个死结？ 其实能不能继承财产，对那些人的影响还真不大。 光想着取消继承权来堵漏洞，怕是有点想简单了，就算真这么定了，那些想搞婚外情的人，难道就会因为孩子分不到家产就收手？人心这东西，哪是一条规则能管住的。 从私生子的继承权入手，倒不如多花点心思在根源上，现在不少人对婚姻看得太轻，说结就结，说离就离，甚至把出轨当能耐。真该多讲讲婚姻里的责任，让大家明白，领了证就得守规矩，不能图一时痛快毁了家。 还有就是孩子的抚养问题，得说清楚，非婚生的孩子，爹妈的错不能算在他们头上，该给的抚养费一分不能少。 按当地生活水平给，给到成年，这是底线。这样既保证了孩子的基本生活，也不会让原配觉得自家财产被白白分走，两边都能接受。 咱们对 “家庭” 的理解也该宽一点,不是只有领了证的夫妻带孩子才叫家庭，生活里总有各种无奈。关键是不管啥情况，孩子都该被好好对待。 真正的公平，从来不是一刀切地剥夺谁的权利，而是让每个人都能被尊重。可这平衡木到底该怎么踩，还得大家一起琢磨。 说到底，这场争论吵的是继承权，其实藏的是对 “规矩” 和 “人情” 的不同看法。法律讲平等，百姓讲情理，两边都有道理。 但别忘了，所有规则的最终目的，都该是保护无辜的人，尤其是孩子。 与其纠结分不分家产，不如多想想怎么守住婚姻的底线，怎么让每个生命都被温柔对待,这才是咱们该追求的体面。 你认为这个提议合理吗？ （来源：中华网热点新闻《人大代表蒋胜男：取消婚外子女和私生子的继承权》） 文|百香果 编辑|百香果