贵州贵阳，一女子下夜班回家，怎料却遭拦路抢劫，正巧被其父亲看到了，提着一把刀冲下来与歹徒对峙，不料歹徒身手矫捷，女子父亲反而被砍了3刀，为了保护女儿的安危，他奋起反抗夺下歹徒的刀，并在搏斗中一刀结果了对方，事后歹徒家属不断申诉，要求杀人偿命还要赔偿，法院给出公正判决！ 相信大家上网时，总能遇见“明明是正当防卫，却被判刑”的新闻。 而往往，此类新闻总能引起社会争议，其中绝大多数人表示：“法，怎么能向不法让步呢？” 就比如贵州父亲护女反杀抢劫犯一案，此前报道时，引起过一场轰轰烈烈的争议。 2011年11月15日凌晨，贵阳的李先生还没睡，正等着上夜班的女儿回家。 突然，楼下传来呼救声，他扒着窗台往下看，心一下子揪紧了，女儿被一个男人用刀架着脖子。 他来不及多想，抓起厨房的菜刀就冲下楼。 刚到楼下，就见那男人把刀往女儿脖子上又按了按，嘴里还嚷嚷着让他别过来。 李先生哪肯退，刚往前冲了两步，手里的菜刀就被对方打落在地。 那男人见状更凶了，举着刀朝李先生头上连砍三刀，血一下子涌了出来，糊住了他的眼睛。 混乱中，李先生只想着不能让女儿出事，凭着一股劲扑上去，死死攥住了对方持刀的手腕。 两人扭打时，他摸到了刀柄，顺着力道夺过刀，朝着对方胸口刺了过去。 直到那男人倒在地上没了动静，他才松开手，拉着吓傻的女儿往家走，刚到门口就让女儿赶紧打110和120，自己则眼前一黑倒了下去。 等他在医院醒来，警察已经在床边等着了。 原来，被他刺中的男人当场就死了，警方是以故意伤害致人死亡的罪名来拘传他的。 女儿在旁边哭着辩解，说爸爸是为了救她，警察对此按程序做了记录。 案子到了检察院，公诉人认为李先生的行为触犯了刑法里的故意伤害罪，理由是他夺刀后致人死亡。 但辩护律师不这么看，他找到了当时和李先生女儿一起回家的同事，这位同事说，当时那男人突然冲出来，嘴里喊着“砍死你们”。 还有两位路过的居民也证实，是那男人先动手砍人，李先生身上的伤，如右侧颞顶骨骨折、硬膜外血肿，都是重伤，换作谁都得拼命。 其辩护律师强调，对方拿着刀劫持人质，已经构成严重暴力犯罪，李先生的行为属于正当防卫，而且是法律允许的特殊防卫。 第一次开庭后，法院判了李先生无罪。 可事情没结束，死者的母亲不接受这个结果，不停地申诉，一会儿找法院，一会儿往相关部门寄材料。 这事儿一拖就拖到了2016年，法院只好重新审理。 再次开庭时，之前的证据又一一过了遍，证人也重新做了证，最后判决没变，还是认定李先生无罪，连民事赔偿都不用承担。 其实，类似的案子这些年不算少。 就像海南那位七旬老人，看到孙子被人掐住脖子，用刀把人砍成轻伤，一开始也被判了刑，后来再审才认定是正当防卫。 这说明啥？法院在判断“正当防卫”时，越来越看重当时的实际情况了。 以前总有人觉得，防卫时得拿捏好分寸，可真到了生死关头，谁还能冷静算计？ 就说贵阳这案子，歹徒拿着刀对着父女俩，李先生头上挨了三刀，换作任何一个父亲，都会做出同样的选择。 法律制定出来，本就该保护好人。 要是连为了保护女儿拼命都要被追责，那谁还敢站出来保护自己和家人？ 好在这案子最终判了无罪，说明司法机关也在考虑实际处境，不再用“事后诸葛亮”的眼光苛责当事人。 当然，也不是说遇到事儿都得自己动手。 就像律师在庭审时说的，能报警还是先报警，毕竟专业人员处理起来更稳妥。 但真到了来不及的关头，法律得给普通人一个底气，让他们知道，保护自己和亲人，不用怕承担不该有的责任。 李先生后来身体慢慢养好了，和女儿的日子又回到了正轨。 只是偶尔看到头上的疤，还能想起那个晚上。 他从没觉得自己是英雄，只说换作谁当爹都会那么做。 这话听着实在，却也透着一股子劲儿，那是为人父母的本能，也是法律该守护的那份普通人的勇气。
