武汉大学图书馆事件，全部的视频已经能看到了，男生的动作清晰可见，他的手放到下面去，被拍到了一分钟多一点的时间，乍一眼看上去好像有点问题，但是仔细一点看，完全不是那么回事。 视频曝光后，网络舆论瞬间分裂成两个极端阵营。有人斩钉截铁地认定这就是性骚扰的铁证，而另一群人则坚持认为这不过是正常动作被恶意解读。在这场全民审判中，我们似乎忘记了最基本的法律原则——无罪推定。键盘法官们急不可耐地要给一个陌生人定罪，却很少有人思考：我们真的具备从片段视频中还原真相的能力吗？ 心理学研究显示，人类大脑处理视觉信息时会自动填补空白。这解释了为什么同一段视频会引发如此两极的反应——每个人都在用自己的认知滤镜重构"事实"。 事件发酵过程中，最令人不安的是那种迫不及待的定罪心态。社交媒体上充斥着"一看就不是好东西""这种人应该化学阉割"的极端言论。我们正在培养一种危险的社会习惯：用情绪代替思考，用立场取代事实。 仔细分析完整视频会发现诸多疑点。男生的手部动作幅度极小，持续时间虽有一分多钟，但没有任何明显的猥亵特征。当然，这并非为当事人开脱，而是提醒我们：专业判断远比网民臆测可靠。监控时代，每个人都可能成为下一个被审判的对象。 在这场舆论狂欢中，真正的输家是社会互信。当我们习惯用最恶意的揣度对待陌生人，公共空间就会充满无限的怨气。 或许我们该问问自己：为什么一段模糊的视频能轻易点燃集体愤怒？中国人民大学舆情研究所的分析指出，这类事件往往成为公众宣泄生活压力的出口。在房价、就业等现实问题无解的背景下，道德审判成了最廉价的情绪发泄方式。 法律界人士提醒，根据《民法典》第1024条，任何未经司法程序的对他人品行的公开指责都可能构成名誉侵权。 回到事件本身，最讽刺的是那些叫嚣着"必须严惩"的人，很少关心最终真相。就像去年上海咖啡馆事件一样，当警方通报证实是误会后，当初骂得最凶的人早已转向下一个热点。这种廉价的正义感，本质上只是另一种形式的网络暴力。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。 武大性骚扰案 武汉大学
