朝鲜跟苏联走得太近，结果吃了个大亏！这时候反而彰显了什么叫真正的“中国智慧”！ 曾经的朝鲜，可不是如今这个模样。那时的平壤灯火通明，马路宽阔整洁，工厂蒸汽轰鸣，电力覆盖全国，一度比南边的韩国还要富。小学有课桌、医院有免费医疗，大街上挂着苏联制造的大喇叭，不停播放着钢铁和拖拉机的荣耀。 朝鲜不靠美国，也不靠资本，它背靠的是另一个超级大国——苏联。老大哥不差钱，不差人，更不差技术。机械、能源、钢材、飞机、工程师，一个接一个送来。朝鲜照单全收，笑得灿烂。 苏联看中的，是地缘政治的支点。朝鲜就在东北亚的咽喉，能挡美国，能制日本，又是社会主义阵营的一环。于是大手一挥，债务取消，原材料供应，工业全套技术交底。朝鲜顺势启动五年计划，重工业优先，国营经济一统。所有资源，都往大厂集中。那几年，朝鲜的钢产量、电力、机械加工都突飞猛进。老百姓工资翻番，住房免费，子女上学包吃住。韩国还在田间地头种稻子时，朝鲜已经开始造拖拉机了。 然而，太顺利的时候，往往藏着问题。 朝鲜越走越偏，越依赖苏联，政策也越来越激进。一纸命令下，农村合作化，私人财产国有化，轻工业被边缘化。苏联提供什么，它就干什么，目标始终是“像莫斯科一样强大”。但底子不一样。苏联资源广，市场大；朝鲜山地多，农业基础差，搞工业要靠进口原料。于是全国资源全投进钢铁厂和发电站，农业被冷落，粮食自给率逐年下降。 这时候，矛盾开始露头。 果不其然，风向变了。 苏联和中国关系紧张，朝鲜也夹在中间左右为难。表面维持平衡，实则渐渐向莫斯科倾斜。但苏联不是慈善家，它想要的，是对等的政治服从和经济互通。可朝鲜要的是援助、投资、独立自主的体面。于是裂缝越来越大，信任越来越少。到80年代末，苏联和韩国建交，朝鲜震惊。紧接着，苏联经济自身陷入危机，国内改革一波接一波，无力再对外输出资源。 苏援断了，天就塌了。 原材料中断，工厂停工，能源紧张，粮食短缺。整个国家宛如失速的列车，工业体系连轴断裂。原先靠外援堆起来的繁荣瞬间崩溃。电厂没煤，机械没油，百姓没粮。连首都平壤都开始限电，农村更不用说。一个以重工业为基础的国家，却没有了电与材料，几乎陷入休克。 这还不是最糟的。 苏联彻底解体后，朝鲜失去了最大的后台。新生的俄罗斯无意再维系老关系，断供、收账、撤资，一个不落。朝鲜不得不转向中国寻求支持。但中国此时也在调整思路，强调互利合作而非无偿输血。这种转型，对朝鲜是陌生的。它习惯了“你给，我花”，突然面对需要自负盈亏的现实，措手不及。 于是经济滑坡变成全面灾难。到了90年代中期，大饥荒席卷全国。公共交通瘫痪，城乡断粮，平民靠草根和树皮为生。铁路停运，医院停电，学校不开课。朝鲜从曾经工业化的模范生，沦为国际援助的接受国。国际组织陆续介入，但力度有限。朝鲜人的生活，回到了最原始的状态。 而对比之下，中国的选择完全不同。 同样是战后起步，同样面临工业化的任务，中国并未把命运寄托在某个超级大国身上。而是审时度势，逐步推动自主改革。一边学习国际经验，一边保留本土特色，不急于求成，也不迷信权威。该搞基础就搞基础，该引外资就引外资。农业先行，轻工搭台，慢慢把外贸做大，再反哺工业。这样的路径，抗风险能力强，结构更稳。不是靠某一笔援助撑起全局，而是靠持续不断的政策调整和市场培育。 结果很明显。 朝鲜一旦断援，立刻崩塌。中国经历了风风雨雨，却始终保持增长，最终跃升为世界第二大经济体。这不是运气，而是智慧。是对结构、战略、制度的准确判断。苏联模式走到头，朝鲜成了最大的牺牲品。而中国在一次次选择中，避开陷阱，稳住节奏，走出了一条独特的发展路径。 历史从不说谎。 靠援助建起来的房子，终究不牢。真正能撑起国家的，是制度的韧性，是改革的勇气，是对未来的清晰认知。朝鲜跟苏联走得太近，吃了大亏；中国则看清了风向，走出了一条自己的路。这，才是中国智慧的最好证明。
