日媒：石破茂要是在8.15投降日道歉，日本就完了 近日，日本媒体连篇累牍地报道

日媒：石破茂要是在8.15投降日道歉，日本就完了 近日，日本媒体连篇累牍地报道起了一个消息：石破茂之所以拒绝辞职，是因为他想在“8.15日本投降纪念日”当天发表演说，以此作为自己的政治遗产，并且很可能会在当天对日本在二战时期犯下的历史罪行，向中国和韩国道歉。   石破茂是日本政坛的老将了，当过防卫大臣、自民党干事长，2024年10月当上了日本首相，后来虽然因为选举失利辞职，但在2024年11月又再次当选。   他属于自民党内的保守派，平时在国防和外交上态度比较强硬，比如主张修改宪法、扩充日本军备。不过他也有不一样的地方，之前他承认日本需要正视和反思历史问题，还说过“南京大屠杀是事实”，这在日本保守派政客里可不多见。   这次他为啥突然要在8月15日道歉呢？现在石破茂的支持率可不高，2025年7月的民调显示，他的支持率只有20.9%，是他任内最低的。而且自民党在2025年7月的参议院选举中惨败，失去了多数席位，党内要求他辞职的声音越来越大。他可能想通过在投降日道歉，给自己留下点政治遗产，转移一下国内对他执政不力的批评。   但他这个想法在日本国内遇到了巨大阻力。自民党内的保守派坚决反对，像前安倍晋三的经济顾问本田悦郎这些人，都公开批评石破茂，说“绝对不能道歉谢罪”。   他们的理由是，一旦道歉就会没完没了，日本会陷入“赎罪循环”，而且日本企业还会面临中韩更多的索赔要求。还有人觉得石破茂道歉不是真心反省，就是为了政治目的，想和中韩搞好关系，弥补被美国勒索的经济损失。   从日本国内的历史认识来看，这种反对声音也不是突然冒出来的。日本社会对历史问题一直有分歧，保守派长期否认或淡化侵略历史，比如之前小泉纯一郎多次参拜靖国神社，安倍晋三也不承认“河野谈话”中关于“慰安妇”的内容。   而自由派虽然支持道歉，但在日本政坛一直不占上风。要是石破茂真的道歉了，那可就打破了日本保守派长期以来的“默契”，肯定会引发国内政治分裂。   日本国内的舆论也很复杂。一方面，有一部分人支持石破茂道歉，觉得日本应该正视历史，这样才能和周边国家搞好关系。但另一方面，反对的声音更大，很多人担心道歉会影响日本的国际形象和经济利益。   比如有网民说：“道歉了，我们的国际地位就没了，以后还怎么在国际上说话？”还有人说：“中韩会得寸进尺，不断向我们索赔，我们的企业可受不了。”   再看看国际上的反应。中国和韩国一直要求日本正视历史，要是石破茂真的道歉了，可能会缓解一下中日、日韩之间的紧张关系。但这两个国家肯定也会要求日本政府采取更多实际行动，比如修改教科书、停止参拜靖国神社等。   而且，日本企业可能会面临更多的索赔诉讼，像之前韩国就有很多“慰安妇”受害者和被强征劳工起诉日本企业，要求赔偿。要是日本政府道歉了，这些诉讼可能会更多。   美国作为日本的盟友，对这个事儿的态度也很关键。美国一直希望日本在亚太地区发挥更大的作用，要是日本因为历史问题和中韩关系闹僵了，可能会影响美国在亚太的战略布局。但另一方面，美国也不希望日本过度刺激中韩，导致地区局势不稳定。所以美国可能会私下里劝日本政府谨慎处理。   不过，石破茂要真的道歉，还得考虑日本法律和政治体制的限制。在日本，首相和内阁成员的言论通常代表政府立场，可石破茂现在只是普通议员，他的个人言论能不能被视为政府立场还不好说。   而且，日本的《政治资金规正法》等法律对政治人物的言论也有一定限制，他要是在演说里提到赔偿等敏感话题，可能会引发法律争议。   另外，日本媒体的报道倾向也不一样。右翼媒体，像《产经新闻》，肯定会批评石破茂，说他“卖国”；而自由派媒体，比如《朝日新闻》，可能会支持他，觉得这是日本走向和解的第一步。这种媒体之间的分歧，会让日本国内舆论更加分裂。   还有一个问题，就是石破茂道歉的具体内容和形式。他会不会用“侵略”“道歉”这些明确的词汇，还是含糊其辞？要是他只是说“反省”，而不承认“侵略”，那可能不会让中韩满意，还会被日本国内的保守派抓住把柄。要是他说得太直接，又会引发国内更大的反对浪潮。   现在离8月15日越来越近了，石破茂到底会不会道歉，还是个未知数。但有一点可以肯定，这个事儿要是处理不好，对日本国内政治和外交关系都会产生深远影响。   要是他真的道歉了，可能会成为日本历史上一个重要的转折点，让日本在历史认识问题上迈出重要一步；但要是他顶不住压力不道歉，那日本和中韩之间的历史问题可能就会一直悬而不决，甚至会越来越严重。   石破茂打算在8月15日道歉这个事儿，反映了日本国内在历史认识问题上的深层次矛盾，也考验着日本政府处理历史问题的智慧和勇气。不管结果如何，这个事儿都提醒我们，历史问题不是小事，它关系到一个国家的国际形象和地区和平稳定，必须严肃对待。