说出来你可能不信，在印度，居然有七成多的人觉得自家军队能轻松拿捏中国。   20

说出来你可能不信，在印度，居然有七成多的人觉得自家军队能轻松拿捏中国。   2020年，印度搞过一次“国家情绪调查”，结果挺扎眼：72%的受访者拍着胸脯说，印度军队肯定能打败中国；只有18%的人含糊其辞，说不好或者觉得不能。   现在斯廷森中心又做了一次电话民调，结论几乎一模一样。换句话说，五年过去，印度人对“能赢中国”这件事的信心连一点折扣都没打。   这份稳定的“自信”，放在全球军事观察家的判断里，却怎么看怎么违和。   美国兰德公司2024年的一项模拟分析就指出，如果中印两军在边境发生全面冲突，印度最可能的结果是“在一周内失去战斗主动权”。   而《纽约时报》的一篇评论更直白地写道，印度军队的实际战斗力，远没有它的媒体包装那么“硬核”。   那问题来了，印度社会的这种信念到底是怎么形成的？要说这是“盲目自信”吧，听起来太简单了。其实这背后有一整套“自我强化”的逻辑链条。   第一便是民族主义的持续升温。莫迪政府这些年在军事话题上的宣传力度，不亚于搞一场选举。   从阵风战机到S-400防空系统，几乎每一项新装备亮相，媒体都要铺天盖地地渲染一番。   “印度空军亚洲最强”“我们已经不是1962年的印度”这样的口号，早就成了新闻标题的标配。   可是真实情况是，印度国产“光辉”战机过去三十几年的时间只交付了38架，航母项目烂尾两次，导弹系统故障频发，这些都被有意无意地藏了起来。   第二是受历史教育影响，1962年中印边境战争，印度阵亡1383人、被俘4000人，这段历史在今天的印度已经几乎被“集体遗忘”。   主流教科书不再细讲这场战争的来龙去脉，网络舆论则更多强调“印度如今已是全球第五大经济体”，仿佛GDP一增长，军事实力也能水涨船高。   年轻一代在这样的叙事中长大，很难意识到当年那场冲突对印度国家战略的深远影响。   还有一个很关键的因素，是对西方支持的过度幻想。印度媒体经常把“四方安全对话”渲染成“准军事同盟”，甚至暗示美国、日本、澳大利亚会在战时出兵帮忙。   可是现实却是，美国在2023年突然断供F404发动机，导致印度“光辉”战机批量生产陷入停滞，根本没人为此负责。   这才让一部分人意识到，所谓的“联盟”，说到底只是地缘工具，而不是安全兜底。   说到底，信心的来源和实力之间，确实存在明显的错位。拿军费来说，中国2024年国防预算约7260亿美元，重点投向自主研发和现代化建设。   印度大约726亿美元，超过六成用于进口武器，系统兼容性差、后勤维护成本高。   边境部署上，中国已经配备专门为高原设计的15式轻型坦克、直-10武装直升机和运-20运输机。   可是根据《印度斯坦时报》2024年披露，印军主力坦克在高原出现发动机失灵，甚至连冬季取暖用柴油，都要靠中国制造的油罐车从平原拉运上去。   基础设施也不是一个量级。中国青藏铁路年运物资能力超800万吨，配套隧道系统可以直达一线部队。   而印度边境公路每年有超过40%的路段因滑坡或冻裂无法通行，冬季补给甚至还靠骡子和牦牛。   技术方面，印度国防部2025年高调宣布“已突破第六代战机关键技术”，但细节显示，其五代机AMCA还未首飞，自主发动机推重比仅1.2，距离实用化至少五年起步。   对比之下，中国的六代机项目已完成AI空战系统和变循环动力实验，按照美国防部的评估，这一代差距将在未来十年内被进一步拉大。   可就算这些数据和现实都摆在眼前，印度国内的民意却越来越激进。斯廷森中心的调查显示，59%的受访者支持通过战争方式解决边界问题，91%支持继续封禁中国企业的APP，甚至68%的人认为印度应增加核武部署。   但对比中国在同类问题上的应对态度，就能看出两种战略文化的差异。尽管中国网民对边界挑衅也有强烈反应，舆论支持军事反制的比例也超过九成。   可是中国官方媒体始终强调“要区分印度政府与人民”，主张通过外交谈判维持稳定。   信息来源： 《谁给的自信？72%的印度人认为：若中印动武，印度将是最终胜利者》——排头博览