从欧洲跟美国谈的关税情况来看，估计美国也想在接下来的中美第三轮谈判中，要我们接受与欧洲差不多的条件。美欧关税重要的部分有三条，其一，美欧大部分商品，双方对等征收15%的关税。其二，欧盟将对美国增加6000亿美元投资。其三，购买价值7500亿美元的美国能源产品，分三年完成。 美欧协议里的15%关税，表面上看是“对等”，但实际执行起来可不是那么回事。根据欧盟统计局的数据，美国对欧盟商品的平均关税本来只有1.32%，而欧盟对美平均关税是1.45%，两边本来就差不多。现在美国突然把税率提到15%，相当于涨了十倍不止。 德国基尔世界经济研究所算过，这会让欧盟GDP下降0.1%，德国单独就要损失65亿欧元。协议里还留了个尾巴，钢铁和铝的50%关税没变，芯片、烈酒这些关键领域的细节也没敲定。说白了，美国就是用高关税当杠杆，逼着欧盟在其他领域让步。 欧盟承诺增加对美投资，可这里面水分可不小。美国商务部长卢特尼克说这是“打开20万亿美元市场”，但欧洲议会的人直接骂这是“单方面屈服”。德国工业联合会就指出，这种投资承诺会挤压欧洲本土产业的生存空间。
投资是市场行为，欧盟就算签了协议，企业愿不愿意真金白银投到美国去，还得看实际收益。要是美国政策一变，或者欧洲经济出状况，这个数字很可能就成了空头支票。 冯德莱恩说这是为了“减少对俄罗斯的依赖”，但美国能源的价格和运输成本都不低。德国总理默茨倒是挺“务实”，说这能让德国汽车关税从27.5%降到15%，算是“保护了核心利益”。 中国和欧盟的情况可不一样，中美贸易结构和欧美完全不同。中国对美出口里，机电产品占了41.45%，像智能手机、笔记本电脑这些，美国消费者早就离不开了。 要是美国真对这些产品加征15%关税，吃亏的不只是中国企业，美国老百姓的生活成本也得跟着涨。而且中国已经在新能源领域建立了优势，光伏组件和锂电池出口全球领先，美国要是在这些领域加税，反而会加速全球供应链的“去美国化”。 美国一直嚷嚷着要中国增加投资，可自己却在高科技领域设了重重障碍。去年中国对美投资同比下降了18%，很多项目因为“国家安全审查”泡汤。现在美国又想让中国加大投资，这不是自己打自己脸吗？
中国商务部早就明确表示，人为“脱钩”是脱不掉的，中美经贸合作的基础还在。但合作得有个前提，就是平等和互惠，美国不能一边限制中国投资，一边又要求中国“敞开大门”。 能源采购这块，中国的情况和欧洲更是天差地别。2024年中国从美国进口的原油和LNG加起来还不到总进口量的3%，而且6月份几乎就没从美国进口。咱们的能源进口早就多元化了，俄罗斯、沙特、伊朗这些国家的供应又稳定又便宜。 美国想让中国像欧洲那样大规模采购能源，首先得在价格上有竞争力。中国的可再生能源发展已经走在了世界前列，光伏装机和风电装机都占全球40%以上，对传统能源的依赖正在快速下降。就算美国在能源上施压，咱们也有足够的底气应对。 美欧协议虽然签了，但里面的漏洞和隐患一大堆。欧洲议会的人都在骂这是“政治、经济和道义上的惨败”，德国企业已经开始算自己的损失了。中国在谈判中肯定会吸取这些教训，不会重蹈覆辙。 毕竟咱们的目标不是签一个“看上去很美”的协议，而是要建立一个稳定、可持续的经贸关系，这才是真正符合双方利益的选择。
