普京出席北京9·3阅兵已获俄方官方确认，而特朗普若希望实现任内首次“普特会”，北京确实是目前唯一具备外交可行性的地点。克里姆林宫发言人佩斯科夫虽表示会晤“时机未成熟”，但也强调双方“迟早要见”，且可能达成“重大协议”，暗示若特朗普现身北京，不排除临时安排会谈。 韩国APEC峰会因司法风险对普京构成实质障碍。国际刑事法院的逮捕令仍有效，而韩国作为缔约国需履行法律义务，此前南非金砖峰会已迫使普京回避出席。若普京赴韩，可能重演韩国今年1月对前总统尹锡悦的逮捕对峙场面，俄方绝不会冒险。 特朗普的国内困局加剧其外交紧迫性。通胀反弹、爱泼斯坦案舆论反噬，以及未能兑现“24小时结束俄乌冲突”的承诺，使其急需一场高调外交突破。若错失北京机会，11月前恐难再获同等平台。 俄乌谈判僵局进一步压缩选择空间。特朗普7月对俄发出“50天停火通牒”，到期日恰在9月3日前。若战场无突破性进展，北京或是双方挽回谈判尊严的最后窗口，否则二级制裁将自动触发。 中国的中立立场为会晤提供独特价值。相较于伊斯坦布尔等传统斡旋地，北京能确保普京绝对安全，且中美贸易谈判同期推进（8月初启动），特朗普可借机捆绑议题施压俄方。 短期看，特朗普团队或选择“技术性出席”：以观礼阅兵为由赴京，再视俄乌局势决定是否启动非正式会晤。此举既可规避国内“亲俄”批评，又能保留谈判主动权。 地缘博弈已将北京推为美俄唯一可接受的“中立擂台”，但会晤成行关键取决于未来一月俄乌战场态势。若特朗普屈服于国内鹰派压力放弃此行，不仅暴露其外交执行力空洞，更可能使俄乌冲突彻底滑向“冻结”僵局。
