解放台湾后，台湾不能再次建省，更不能设省会。至少解放之初不行。否则，就是为下一次

解放台湾后，台湾不能再次建省，更不能设省会。至少解放之初不行。否则，就是为下一次黑暴或暴恐事件埋伏笔，如何有效治理，既要稳住局面，又要避免新的矛盾，这是个需要深思熟虑的难题。 为何这么说？台湾跟大陆分开七十多年，“台独” 势力没少折腾。他们改教科书，在地方议会散布分裂言论，有些老百姓的国家认同都被搞乱了。这时候急着建省设省会，等于给 “台独” 残余留了空子。他们可能借着 “地方自治” 的名义，继续搞分裂。 1990年时，台湾那个所谓 “省议会” 就成了 “台独” 的舞台，他们拦两岸交流、挑地域矛盾，这种事绝不能重演。 国际上的例子也能说明问题。两德统一时，西德没让东德留着老的省级建制，直接把东德 14 个州并成 5 个划进自己体系。就是怕东德借着老框架，继续搞冷战那套思想。台湾现在也一样，“台独” 思想渗透得深，留着省级建制，就像让一台被污染的机器接着转，太危险。 有人说划成市来管？这也不行。台湾岛地形长，各地经济文化差别大。真分成几个市，资源会散，效率会低。“台独” 残余可能在某个城市抱团，用地方权力搞事。 2019 年香港的事就是教训，英国移交前在行政体系里留了 “后门”，回归头几年政策推不动，直到国安法理顺了才好。台湾行政体系里藏着不少 “隐性台独” 分子，让他们在行政架构里待着，等于养虎。 科索沃的例子更该警惕。当年联合国托管时急着搞 “自治政府”，结果阿尔巴尼亚族和塞尔维亚族矛盾越闹越大，2021 年几千人冲击政府机构。这就是权力放太早，给了想分裂的人机会。“台独” 虽然性质不同，但用行政资源挑事的招数，跟他们差不多。 那该怎么管？刚解放时，中央得直接上手。可以成立专门的治理机构，把行政、司法、教育这些资源统起来。先换了 “台独” 教材，查查搞分裂的人，再打通两岸生活通道，让台湾民众实实在在感受到统一的好处。 还可以学澳门回归后的做法，中央牵头建个临时治理委员会，拉上认 “九二共识” 的台湾人参与，但核心权力得在中央手里。用三五年时间改造社会，改教材、培训公务员、重建司法。 再学学新疆生产建设兵团，在重点地区派些团队，既管治理又做服务，深入社区解决就业，促进文化融合，让 “一个中国” 的想法扎根。 要想少矛盾，就得精准施策。中小企业主怕政策变，就给专门扶持；年轻人想发展，就打通两岸上学、找工作的路。民生保障做好了，分裂势力就没借口煽风点火。 这不是说地方不能自治，是时候不到。当年西藏和平解放，中央先设军政委员会，等社会稳了，才慢慢搞地方自治。台湾情况更复杂，“台独” 那套思想得彻底清干净，这需要更长时间。 历史上好多教训都在提醒我们，对老行政体系太迁就没好结果。南斯拉夫联邦时，各个共和国权力太大，最后散了；捷克斯洛伐克用了老的省级划分，最后也分开了。省级建制涉及立法、花钱、用人好多权力，一旦放出去，可能就被包装成 “实质台独” 的工具。 所以，刚解放台湾，核心是切断 “台独” 和行政体系的联系。等台湾社会的国家认同感强了，“台独” 思想没地方扎根了，再调行政区划也不晚。 这才是对国家统一负责，对台湾老百姓的长远利益负责。这事儿急不得，得有耐心，有智慧，关键是守住 “绝不给分裂留缝儿” 的底线。