前言
2022年的珠海航展上，中国的一系列新型航空武器让世界为之一震。其中，最引人注目的当属我国自主研发的五代战斗机——歼20。作为中国军事工业的代表性成果，歼20不仅展示了我国在航空科技领域的飞跃，也向世界宣告了中国在现代军事装备研发上的实力。值得一提的是，全球范围内，能够独立研发五代机的国家并不超过五个，而歼20正是中国在这一领域的重要象征，已经成为新时代中国科技创新的亮丽名片。
除了歼20，航展中还有我国的“翼龙”无人机家族亮相。这个家族不仅包括了民用无人机，还包括了军事用途的高性能无人机，展示了我国在无人机领域的跨越式发展。正因如此，在场的各国军事专家无不为中国的武器技术赞叹不已，认为中国的军事技术正逐步赶超世界先进水平。然而，令人意外的是，俄国的一位军事专家却在社交媒体上提出了一个令人深思的观点：“中国的武器技术尽管在很多方面超过了美国，但有一个致命的缺点，那就是缺乏实战经验。”
这一言论在网络上引发了广泛关注和讨论。虽然类似的评论并不罕见，但此次发言者的身份却颇具分量——瓦西里·卡申，俄罗斯国家军事专家，长期致力于中俄军事合作的推动。卡申的言论，引发了部分情绪激烈的网友质疑其动机，认为他可能是因为嫉妒中国的进步，甚至有人借此抨击中俄关系。然而，作为一位有着深厚军事背景的人士，卡申的言论并非完全没有道理。
俄乌战争与实战经验的缺乏
自俄乌冲突爆发以来，俄罗斯军队的表现一直受到外界的关注。许多人都注意到，俄罗斯虽然拥有强大的军事装备，但其战术和战略的执行却显得颇为拙劣。俄罗斯军队在战斗中明显过度依赖传统的战术方法，忽视了信息化战场的需求，这导致了他们在多次战斗中遭遇了尴尬的失误。例如，俄罗斯的“BTG营级战术群”曾被誉为现代化精兵体系，但在面对乌克兰的抵抗时，这一体系暴露出了许多短板。俄军装备的现代化武器在与乌克兰交战时，居然被对方的老式火炮压制。更令人惊讶的是，俄罗斯不得不将七八十年代的火炮重新投入战斗，这一现象也暴露出俄罗斯军队的短板。
不仅如此，俄罗斯的“BTR体系”精兵作战也未能适应大规模的战场需求。在长时间的拉锯战中，由于兵力和装备的消耗，原本精锐的部队逐渐丧失了战斗力。这些问题的根源，归结起来就是缺乏足够的实战经验。卡申的言论恰恰揭示了这一点：尽管俄罗斯拥有强大的现代化武器，但却缺乏足够的实战检验和磨砺。
回顾历史，俄罗斯曾在格鲁吉亚冲突和叙利亚战争中取得胜利，这些胜利让俄罗斯对战争的烈度产生了误判。这种误判导致了他们在俄乌战争中走上了错误的战略道路，也让俄罗斯军队暴露出一系列令人啼笑皆非的战术失误。卡申的言论正是深刻揭示了这一点——俄罗斯的盲目自信和缺乏实战经验，让其在现代战争中陷入了困境。
中国的军事训练与实战经验的挑战
与俄罗斯的局势相比，中国在现代战争中的思考方式则显得更加务实。在我国，关于战争的看法一直存在着两种不同的声音。一方面，有人认为战争是一种巨大的灾难，应该尽量避免；另一方面，也有人认为战争是军事力量锻炼的磨刀石，军队只有通过实战才能不断提升战斗力。这两种观点在中国的军事战略中交织，形成了一个复杂的辩证关系。
随着21世纪的到来，中国在面对复杂的国际局势时，也遇到了如何打造一支现代化强军的挑战。尽管我国在过去几十年里通过各种方式提升了军队的整体素质，但随着国际局势的变化，传统的军事冲突似乎越来越远离我们。现在，国际间的博弈更多体现在代理战争和间接冲突上，真正的热战越来越少，战争的形式变得更加隐蔽和复杂。
为应对这一局面，中国政府开始将重点从单纯的军力建设转向高科技国防力量的提升。中国的国防科技取得了显著的突破，从航空航天到海军建设，再到各类现代化武器的研发，都展示了中国军事力量的崛起。通过这种高科技装备的提升，中国不仅提高了自身的防御能力，还在周边地区对潜在威胁实施了有效的震慑。正如2016年南海事件所示，即使美国海军派出战舰来挑衅，中国也凭借强大的国防实力在对峙中占据了优势。
然而，尽管如此，中国依然面临一个现实问题——缺乏足够的实战经验。为了弥补这一缺陷，中国不断在“朱日和”这样的训练基地进行大规模的军事演习。这些演习不仅仅是简单的模拟，它们致力于尽可能地接近实战，以帮助军队更好地应对未来可能发生的复杂战局。通过这些演练，军队的战斗素质和实战能力得到了极大的提升。
结语
总体来看，中国在提升军事实力的过程中，虽然在实战经验上存在一定的短板，但通过不断接近实战的训练，已经在一定程度上弥补了这一不足。正如卡申所言，实战经验的重要性不可忽视，但这并不意味着没有实战经验的军队就无法应对未来的战争。中国的做法是通过高科技的武器装备和高度逼近实战的训练，努力提高军队的综合作战能力。我们相信，随着时间的推移，中国军队将更加成熟和强大，在应对未来可能的冲突中发挥更大的作用。
