1969年7月，毛主席问高碧岑：“中国北临苏联，南临印度，东临日本。如果他们联合起来，从四面八方攻击中国，我们怎么办？”
1969年7月，毛主席向他的机要秘书高碧岑问了一个问题：“中国北边是苏联，南边是印度，东边是日本，要是他们联合起来，从四面八方打我们，我们怎么办？”
这个问题问得平静，分量却极重，它不是一时兴起的忧虑，而是对当时中国处境最冷静的概括。
当时北方的苏联，刚在珍宝岛擦出火星，百万大军压在边境，甚至公开扬言要动用核武器，中苏关系已降至冰点。
南边的印度，自1962年边境战争后，关系始终紧张，摩擦不断，东边的日本，作为美国的盟友，经济正在腾飞，军事潜力也在悄然增长，这三方任何一方的压力都已不小，要是真联起手来，后果不堪设想。
更麻烦的是，这还不是全部，当时的中国，在国际上几乎没有真正的盟友，由于在越南战场上支持北越对抗美国，中美关系也彻底僵化。
这种内外交困的局面，让整个国家像一座被风暴包围的孤岛，不仅发展经济无从谈起，连基本的生存都面临着巨大威胁。
但被动防御显然是死路一条，毛主席看得很清楚，中国必须主动破局，而破局的关键，不在于如何应对眼前的威胁，而在于看清这些威胁背后的本质。
当时的苏联、印度、日本看似可能联手，但他们之间并非铁板一块，各自的诉求也大相径庭。
在进一步看，当时世界的主要矛盾，其实是美苏两个超级大国之间的争霸，这比中美之间的矛盾要深刻和根本得多。
而且中国的困境，恰好就发生在这个更大的矛盾夹缝中，利用好这个矛盾，就等于找到了解开困局的钥匙。
那么，要拉拢谁来对抗最大的威胁——苏联，答案出人意料，甚至有些讽刺：美国。
这个选择在当时看来几乎不可思议，中美隔绝了二十多年，意识形态上是死对头，甚至还在越南间接交战。
可是在毛主席的战略棋盘上，这步棋却有它的道理，首先，美国和中国没有领土纠纷，历史包袱相对较轻。
更重要的是，当时的美国正深陷越南战争的泥潭，国内反战情绪高涨，尼克松政府急于从这场战争中脱身，寻找新的战略平衡点来对抗苏联。
并且敌人的敌人，完全可以成为朋友，中苏关系的极度恶化，反而为中美关系的解冻创造了最根本的条件。
战略方向既定，接下来的就是精巧的外交操作，直接的官方接触风险太大，也容易引起苏联的警觉。
于是，在1971年，一次看似无关紧要的体育活动，成了打破坚冰的第一次尝试，应中方邀请，美国乒乓球队访问中国，这便是著名的“乒乓外交”。
而小小的乒乓球，成了中美双方心照不宣的信号弹，用一种非官方的、轻松友好的方式，向全世界试探性地释放了和解的意愿。
这步棋走得极巧，美国方面心领神会，仅仅几个月后，1971年7月，美国国家安全事务助理基辛格秘密访华，同周恩来举行了历史性会谈。
这次密会，为两国关系的正常化铺平了最后的道路，1972年2月，美国总统尼克松正式访问中国，与毛主席的手握在了一起，随后发表的《上海公报》，标志着中美长达二十多年的对抗与隔绝就此终结。
并且“远交近攻”这步棋，效果立竿见影，中美关系的缓和，对北方的苏联构成了巨大的战略压力，苏联最担心的局面——与中美两线同时对抗——眼看就要成为现实。
此前那种动辄进行军事恫吓和核威胁的嚣张气焰，也不得不收敛起来。
对中国而言，这更是一次彻底的战略突围，通过与美国的接触，中国不仅有效遏制了来自苏联的最大威胁，也迅速打破了自身的国际孤立，日本、加拿大以及众多西方国家紧随其后，纷纷与中国建交，中国的外交空间豁然开朗。
更重要的是，一个相对和平稳定的国际环境，为中国赢得了宝贵的喘息之机，让国家可以将重心转移到经济建设上来，可以说，没有这次战略转折，后来的改革开放便缺少了最关键的外部前提。
回看1969年，毛主席向高碧岑提出的那个问题，既是对绝境的洞察，也是一个伟大变局的开端。
那句看似简单的提问，最终撬动了整个冷战的格局，也为中国后来的道路扫清了最大的障碍。
【信源】原文登载于中华人民共和国国家档案局 关于“一、苏联声援中国抗战”的报道
