江苏常州，一男子去树林打猎，用“热成像仪”搜寻猎物，用气枪射杀一只华南兔，随后，他把树林中的一个人当成了猎物，对他进行射击，导致对方重伤2级，这下闯祸了，后果不堪设想。 7月25日，据帮女郎在行动报道，张某是个不安分的人，喜欢打猎，也该，他买了用来搜寻猎物的“热成像仪”，还有气枪。 这晚，张某来到树林里，打开“热成像仪”，开始搜寻猎物，很快，他锁定了一只兔子，并一枪毙命。 张某以为这只兔子就是普通的野兔，可他哪里知道，他打的是三有动物，其实是只华南兔，而且气枪也被认定为枪支，他闯祸了却还不自知。 打完华南兔，张某意犹未尽，他觉得既然出来了，就要满载而归，于是，他用“热成像仪”，再次搜寻猎物。 可这次，他误把一个走过茶树林的人当成猎物，对着他开了气枪，对方应声倒地，重伤二级，而张某也面临审判。 法院审理后认为，张某违规狩猎，破坏野生动物资源，已经构成非法狩猎罪，同时构成过失致人重伤罪，数罪并罚，判处7个月有期徒刑？ 有人说，就事论事，这判得有点轻啊，我一个朋友，猎枪在家几年了，被查出来非法持枪，判了一年多。这个非法持枪，非法狩猎，过失伤人，才七个月？ 故意伤害罪，寻衅滋事罪，危害公共安全罪，这还不算非法持有枪械罪，加起来才7个月？没看到判决结果之前，以为这人数罪并罚，少不了五年，结果才7个月，也太人性化了吧？ 我记得那个摆摊气枪打气球的老太太，判刑好几年呢，这把人打了才判七个月呀？ 还有人说，我们这之前坐城乡公交回家，听公交司机说过，一个村里的叔侄拿枪去打野猪，在山林里晃悠了一晚上没找到，后面在一片竹林里分开找了，而侄子想着不能空军回家，就蹲下来挖竹笋了，这动静把他叔给吸引过来了，看到那里有个黑影在那拱直接一枪成功送走了他侄子。 《刑法》第341条规定:违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 张某使用“热成像仪”和气枪在野外猎杀华南兔，根据《国家林业局关于发布野生动物禁猎区、禁猎期、禁用猎捕工具和方法的通告》，热成像仪属于“电子诱捕装置”，被明确列为禁用狩猎工具；气枪如被认定为“枪支”，则属于禁用工具。 华南兔属于《国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》简称“三有动物”，猎杀该物种即符合非法狩猎罪的构成条件。 非法猎捕野生动物价值1万元以上或使用禁用工具、方法狩猎的，均属“情节严重”。张某使用禁用工具猎杀三有动物，已构成非法狩猎罪。 法院认定张某构成非法狩猎罪，量刑区间为“三年以下有期徒刑、拘役、管制或罚金”。 但本案中张某被判7个月有期徒刑，可能系因猎杀数量少1只，且认罪态度较好，在量刑时选择从轻处罚。 《刑法》第235条规定:过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 张某在狩猎过程中，因疏忽大意将过路行人误认为猎物并用气枪射击，导致对方重伤二级（根据《人体损伤程度鉴定标准》，重伤二级属严重伤害）。 他的行为符合“应当预见自己的行为可能造成危害结果，因疏忽大意未能预见”的过失要件。 过失致人重伤罪的法定期刑为“三年以下有期徒刑或拘役”。 如果张某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，法院可在量刑时酌情从轻处罚。但本案判决最终合并执行7个月有期徒刑，可能存在以下考量： 根据《刑法》第69条，总和刑期，非法狩猎罪最高3年 + 过失致人重伤罪最高3年，在合并后如果没超过35年，实际执行刑期一般为数刑中最高刑期以上、总和刑期以下，但实践中可能因个案情节降低刑期。 法院可能认定张某在过失致人重伤罪中认罪悔罪、赔偿到位，从而选择较低刑期。 根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，如果张某的气枪经鉴定没达到该标准，则不属于刑法意义上的“枪支”，不构成非法持有枪支罪。 但如果达到标准且未经合法持枪许可，则法院判决遗漏此罪名系严重疏漏，可能属于法律适用错误。 本案如果张某的“非法狩猎罪+过失致人重伤罪”量刑总和仅7个月，可能存在量刑偏低问题。但需结合具体案情判断。 例如，张某是否具有自首、赔偿、取得谅解等法定或酌定从轻情节；过失致人重伤是否包含伤残赔偿等民事责任已履行完毕；司法机关是否因证据不足没认定枪支属性。 野外狩猎需严格遵守《野生动物保护法》及地方性法规，禁止使用热成像仪、电子诱捕装置等工具。猎杀三有动物即构成犯罪。 公众需知悉气枪可能被认定为枪支的法律风险，持有、使用需合法合规。 在野外使用危险工具时，如气枪、猎具，行为人负有高度注意义务，因疏忽导致他人伤亡的，可能面临刑事追责。 对此，你怎么看？关注@灋律盐究员 学法辩是非，用法止纷争。
