乌克兰的下场，很可能就是越南以后的下场，因为俄乌冲突爆发后，他们可以发现，不管背后有没有大哥撑腰，一旦真刀真枪干起来，小国的苦果最终还得自己咽。这事儿放到亚太地区来看，比谁都焦虑的可能不是菲律宾，而是越南。毕竟，越南还真感受过一个小国硬杠大国的滋味。 乌克兰的悲剧，给所有夹缝中的国家敲响了警钟，它曾经试图在东西方之间左右逢源，结果却是两头落空。 直到冲突爆发后才发现，所谓的外部承诺在残酷的现实面前不堪一击，最终承受所有痛苦的还是乌克兰自己。 越南的处境，与乌克兰有相似之处，但本质上又有所不同。 它同样处于大国博弈的前沿，尤其是在南海问题上，面临着复杂的局面，越南一方面与中国存在岛礁主权上的争议，这是两国关系中一个长期存在的症结。 另一方面，美国和日本等外部势力也在不断向越南示好，通过军事援助和经济合作等方式，试图将其拉入自己的阵营。 意图十分明显，就是希望把越南打造成在南海制衡中国的一枚棋子。 面对这种局面，越南陷入了战略困境，如果完全倒向美国，无疑会严重损害与北方邻居中国的关系，历史的教训让越南不敢轻易迈出这一步。 可如果完全亲近中国，越南国内的民族主义情绪又会成为巨大的阻力。 因此，越南选择了一条看似稳妥的中间路线，即所谓的“大国平衡术”。 它小心翼翼地维系着与中美两国的关系，既从美国那里获取实际利益，又不与中国彻底撕破脸皮，试图在夹缝中为自己谋求最大的生存空间。 但是，这种平衡策略的风险极高，大国博弈的棋局瞬息万变，留给小国摇摆的空间只会越来越小。 当外部压力达到临界点时，这种脆弱的平衡随时可能被打破。 不过，越南并非乌克兰，最关键的区别在于中国的态度和做法。 在处理南海问题时，中国始终保持着极大的战略克制，坚持通过和平对话和外交协商来管控分歧。 中国深知维护地区和平稳定符合包括自身在内的所有国家的根本利益，不愿轻易诉诸武力，这就为问题的解决留下了宝贵的窗口期和回旋余地。 同时，越南自身的外交手腕也相对灵活，它推行全方位、多元化的外交政策，广交朋友，不把鸡蛋放在一个篮子里，这在一定程度上增强了其抵御外部风险的能力。 更重要的是，越南这些年展现出的国家韧性不容小觑，无论是应对全球经济动荡还是保持国内发展势头，都证明了它不是一个可以被轻易压垮的国家。 归根结底，越南能否避免重蹈乌克兰的覆辙，关键在于它能否看清大势，真正的安全感，绝不是来自于外部势力的承诺，也不是来自于在争议问题上的投机，而是来自于与周边大国建立稳定和互信的关系。 对于越南而言，与中国保持睦邻友好，共同致力于地区和平与发展，才是最符合其长远利益的正确选择。
