欧洲的事，中美已经商量好了。那就是欧洲也得上，不上也得上。把欧洲绑上餐桌，美国降息的条件就具备了。鲍威尔也不用那么扭扭捏捏，特朗普也不用再跟着唱双簧了。那么欧洲现在上餐桌了吗？ 从欧洲最近的一系列动作来看，他们还在做最后的挣扎，但似乎已经没有太多选择。 欧洲央行不久前宣布暂停降息，这个决定和美国联邦储备委员会的观望态度几乎是同步的。 这两大经济体同时踩下刹车，背后涌动着一股强大的力量，这股力量正是为了推动欧洲走上那张已经准备好的“餐桌”。 美国已经把工具准备好了，特朗普政府威胁要对从欧盟进口的商品征收高额关税，这就像一把悬在欧洲经济头顶的利剑，让欧洲央行不敢轻举妄动。 一旦关税壁垒高筑，欧洲本就脆弱的经济复苏会受到严重冲击，到时候就算降息也无济于事。 因此，欧洲央行只能选择暂时停下脚步，看看局势如何发展。 在这种情况下，欧盟委员会主席冯德莱恩前往北京就显得意味深长。她在会谈中直言，中欧关系正处在一个“拐点”上。 这个词精准地描绘了欧洲当前的困境，他们一方面希望深化与中国的经贸合作，以促进自身的经济增长，但另一方面，又在美国的压力下摇摆不定，难以真正实现战略自主。 俄乌冲突爆发后，欧洲为了摆脱对俄罗斯天然气的依赖，付出了巨大的代价，转而向美国购买昂贵的液化天然气。 这使得欧洲的能源安全，在某种程度上被美国牢牢掌控。 这种局面让欧洲的处境变得非常被动，如果特朗普重返白宫并调整对欧政策，欧洲好不容易建立起来的新能源格局可能再次面临冲击。 因此，欧洲既要应对美国可能发起的贸易摩擦，又要处理因俄乌冲突而持续紧张的地缘政治局势，还要小心翼翼地维系与中国的关系。 过去，欧洲习惯了在安全上依赖美国、在能源上依赖俄罗斯、在市场上依赖中国的“搭便车”模式。 哪里有好处就去哪里蹭一下，这种模式在全球化顺风顺水的时代确实过得很滋润。 但现在，全球地缘政治风险加剧，大国博弈日趋激烈，这种好事已经到头了。 欧洲也意识到了这一点，所以提出了所谓的“经济安全战略”，希望提升自身的竞争力和抗风险能力。 这套战略的出台，反映出欧洲深刻的危机感，然而，战略的制定与执行之间存在着巨大的鸿沟。 欧洲的决策者们需要想清楚一个根本问题：是继续被动地绑在美国的战车上，成为其转嫁危机的牺牲品，还是真正拿出勇气，实现战略自主，与包括中国在内的世界主要经济体平等合作，共同应对全球性挑战。 目前来看，欧洲距离真正上“餐桌”只差临门一脚，无论是外部的压力，还是内部经济的困境，都在将它推向那个预设好的位置。 接下来冯德莱恩的访问，就是考验欧洲诚意的关键时刻。 如果欧洲不能展现出足够的诚意和独立的决策能力，那么等待它的，可能就是被摆上餐桌的命运。
