宁夏中卫，一退休老人因刑事犯罪被判处有期徒刑三年。老人服刑期间，当地社保局给其发放了8.2万元养老金。老人刑满释放9个多月后去世，事后老人儿媳从账上领走了7万元。8年后社保局两次将儿媳告上法庭，要求其返还8.2万元。但法院却这样判。 在宁夏中卫的一个小村子里，一桩离奇的养老金纠纷案牵动了无数人的心。一位退休老人因犯罪入狱，服刑期间却意外收到8.2万元养老金。出狱后不久，他撒手人寰，儿媳领走了账户里的7万元，用于操办丧事。本以为事情就此了结，谁料8年后，社保局突然找上门，要求全额返还这笔钱。官司打了两次，法院的判决却出人意料。这背后到底隐藏着怎样的法律纠葛？真相如何揭开？ 詹某是宁夏中卫一个普通村子的老住户，年轻时靠种地和打零工养家糊口。他和儿子、儿媳李女士住在一块，日子过得紧巴但还算平稳。詹某早年就开始交社保，每个月按时去村里的邮政点交钱，攒着为退休后的生活做打算。到了退休年龄，他开始领城乡居民养老保险金。这笔钱虽然不多，但对一家人的生活是个不小的补贴，能买点米面油，偶尔还能修修房子。詹某每天的生活很简单，干完家务就去村口和几个老伙计喝茶聊天，日子平淡却有盼头。可就在领了两年养老金后，詹某因为犯了严重的事被抓，法院判了他三年有期徒刑。这件事在村里掀起了不小的波澜，街坊邻居议论纷纷，但没人细说他到底干了啥。 詹某被送进监狱后，村里的生活还在继续，可他的社保账户却没停下。社保局因为信息没更新，每个月还是照常往他账户里打钱，三年下来一共发了8.2万元。这笔钱就这么静静地躺在账户里，没人动，也没人知道。詹某在监狱里待了整整三年，出来时已经是个瘦弱的老人，身体大不如前。村里人对他的态度也变了，过去熟络的招呼少了，更多的是冷眼旁观。他回到家，试图重新融入，可一切都不像从前。出狱九个多月后，詹某突发疾病，没能抢救过来，就这么走了。他的死没引起太多波澜，村里人甚至不愿意帮着料理后事。 李女士作为儿媳，担起了操办丧事的担子。她从詹某的账户里取了7万元，包括1.2万元的个人账户余额、4.3万元的一次性抚恤金和1.5万元的丧葬费。这笔钱用来买棺材、请人火化，还置办了些简单的祭祀用品。忙完这些，李女士去政府部门注销了詹某的户籍，以为这事就彻底翻篇了。她忙前忙后，尽了最后一份责任，心里想着总算对得起这个家。村里人看着她忙碌的身影，也没人多说什么，日子又恢复了平静。 谁也没想到，八年后的某一天，社保局的电话打来了。工作人员说詹某服刑期间的8.2万元养老金是错发的，按规定他那时候没资格领这笔钱，现在得全额还回去。李女士一听就火了，詹某都死了八年，这时候来追钱算怎么回事？她解释说钱都花在丧事上了，自己没占一分便宜，可对方不依不饶。社保局几次催促无果后，直接找了律师，把李女士告上了法庭，要求她还清8.2万元。 官司在当地法院开打，社保局的律师在法庭上搬出一堆法规，说根据《城乡居民基本养老保险经办规程》第30条和劳动保障部的文件，服刑期间的养老金得停发，詹某收的这8.2万元属于不当得利，必须还。还说李女士拿了钱，就是得利人，得负全责。 李女士这边也不甘示弱。她请了律师，拿出了一堆单据，证明7万元都用在了詹某的丧事上。她说自己是尽了儿媳的责任，替没人管的后事操持，凭啥要她还钱？而且，她强调账户里的钱不全是詹某的遗产，4.3万元抚恤金和1.5万元丧葬费是按政策发的，只有1.2万元才算詹某的个人财产。 法庭上，双方你来我往，争得不可开交。法官仔细翻看了《民法典》的条款，查了第1122条，确认遗产只包括个人合法财产，抚恤金和丧葬费不算在内。第1161条和第1159条也说了，继承人只用在遗产范围内还债。所以，法院最后判李女士只需要还1.2万元，也就是詹某账户里的个人余额。 社保局不服，觉得这8.2万元都该追回来，提出上诉。李女士也不满意，她觉得自己一分钱都不该还，毕竟钱都花在正事上了。她也上诉，强调自己履行了道德义务，丧事花销远超7万元。案件到了中卫市中级法院，二审的法官重新审了材料，翻看了每一笔账目和法规条款。最终，他们支持了一审的判决，认为只有1.2万元是詹某的遗产，李女士得还这部分，别的钱不归她负责。法院还提醒社保局，如果以后发现了詹某的其他遗产，还可以再来主张权利。二审的结果出来，双方都没再折腾，这场官司总算画上了句号。 李女士最后从自己的积蓄里掏出1.2万元，还给了社保局。她回到村里，继续过着平淡的日子，种点菜，料理家务。村里人还是老样子，忙着自己的活计，偶尔在街头巷尾聊几句八卦。 这案子听着简单，其实挺烧脑。你说社保局为啥过了八年才来追钱？李女士替公公操办后事，到底算不算占了便宜？法院判她只还1.2万元，你觉得公平吗？欢迎留言说说你的看法，咱们一起聊聊这事背后的门道！
