上海，一19岁小伙来当地打工，结果下了飞机后，与司机谈好了100元的车费，却误付成了1010元，下车后小伙发现竟然多付了，于是便联系司机讨要，可是司机根本不搭理小伙，谁知几天后，小伙竟然服毒自尽。 据悉，小伙小郭今年19岁，打算到上海来投奔堂弟，结果刚下了飞机，与一运营司机谈好了100元的车费，结果下车时却失误支付成了1010元，小郭发现后，试图联系司机希望对方返还，结果对方根本不予理会。 无奈，第二天小郭就报了警，民警帮着小郭提供了对方车牌等信息，但是更多的信息没办法提供，为了这件事情，小郭就一直没去找工作。 然而，几天后，家人发现小郭联系不上了，于是赶紧来了上海，最后，在警方的帮助下，最终在苏州的一山上发现了小郭的遗体。 事发后，小郭家人将涉事司机告上了法院，要求司机返还多收取的费用，目前案件已经开过庭，正等待法院的下一步安排。 有人说，这种人不适合做自己，多付了就退费给人家，怎么一句话也不说？ 还有人说，我也是司机，这种事情遇到多了就麻木了，之前在车上捡到一部手机，免费跑了10公里给人家送了回去，结果一句感谢都没有。 也有人说，男的承受力太差了，这只能是一个诱因，根本不是导致小伙自杀的关键因素，肯定是一直没找到工作，加上钱也没要回来，就想不开了。 其实，从法律层面分析，小郭与司机之间存在口头约定的出租汽车运输合同关系，双方约定车费为100元，而小郭误付1010元。 根据《民法典》第九百八十五条规定：“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益 。” 在这个事件中，司机多收的910元没有合法依据，构成不当得利，理应返还给小郭。即便小郭不幸离世，其家属作为合法继承人，有权继承这笔债权，通过法律途径追讨。 但是，如果为了910元去起诉，这其实又需要额外的时间以及精力成本，甚至还要额外的金钱成本，比如请律师等等，所以，通过起诉要这笔钱，实际上并不合算。 而关于司机是否应对小郭的自杀承担刑事责任。依据刑法理论，构成犯罪需满足主观上有故意或过失。在本案中，司机拒绝退款的行为，从常理推断，他无法预见小郭会因910元纠纷而自杀，不存在疏忽大意或过于自信的过失，其不退款行为与小郭自杀之间也不存在刑法上直接、必然的因果关系，所以司机不构成过失致人死亡罪。 但在民事责任方面，虽然司机无需对小郭自杀承担主要责任，但如果小郭家属主张精神损害赔偿，法院会综合考量司机的行为。若司机拒不退款的行为被认定加剧了小郭的心理压力，违反公序良俗，法院或许会酌情支持部分赔偿请求。 最后，这个司机的做法确实值得谴责，明明多收了钱，还给人家就是了，如果遇到这种情况，建议直接找平台或者是出租车公司解决。 对此，你对本案有什么看法？ —————————— 关注我，带你评析法律热点，关注冷暖人生。 文章原创，抄袭必究
