广西河池，一男子到足浴店消费时认识老板娘并对其展开追求。确定恋爱关系后，男子五个月内为老板娘花了近30万元。可谁曾想，6个月不到老板娘要求分手并拒绝返还钱物。男子一气之下，告上法庭。可诉讼过程中，男子意外身亡。但男子父母作为第一继承人出庭诉讼，并与老板娘打了两场官司。 在广西河池的街头巷尾，一段恋情从足浴店开始，却以法庭对峙和一场悲剧收场。男子为爱一掷千金，短短五个月花了近30万，只为赢得老板娘的芳心。可爱情如泡沫，转瞬即逝，分手后钱物不还，法庭上针锋相对。更令人唏嘘的是，男子意外离世，留父母继续这场未完的官司。这场纠葛背后，究竟是真心错付，还是另有隐情？ 刘某，1985年出生，广西河池本地人，在一家建筑公司做中层管理。工作上他踏实肯干，每天忙着工地上的事，下了班就喜欢一个人静静地吃饭或者回家陪父母。他家境一般，住在一套老式公寓里，父母是退休的工厂工人，日子过得简单朴实。 吴某，1992年出生，是河池市中心一家足浴店的老板娘。她靠自己的努力开了这家店，生意做得风生水起。店里装修得体面，招牌上红字醒目，吸引了不少回头客。吴某长相出众，穿着讲究，管理店铺时雷厉风行，事无巨细都亲自把关。她对客户总是笑脸相迎，但私下里很少透露自己的生活。她住在店楼上的小公寓，生活看似光鲜，但具体情况外人知之甚少。 2023年初春，刘某走进吴某的足浴店，成了她店里的常客。每次消费，他都点名要吴某服务，出手大方，经常给小费。没过多久，他开始追求吴某，隔三差五就往店里跑，带些小礼物，比如水果或者点心。不到半个月，吴某同意和他交往。刘某满心欢喜，觉得找到了真爱，开始全身心投入这段感情。他几乎每天都去足浴店，陪着吴某，帮她处理些杂事。短短五个月，他给吴某转了226笔账，总共27万多块钱。有些是520块、1314块这样的小额转账，带着点浪漫的意思；有些是大手笔，几千块一次，直接打到吴某账户上。为了让吴某开心，他还花了近3万块，买了金戒指、钻戒、手链和两条项链，在一次晚餐时送给她。 这段感情却没维持多久。不到六个月，吴某的态度变了，开始不怎么搭理刘某，没多久就提出分手。刘某本来是奔着结婚去的，花了这么多钱，送了这么多东西，现在吴某一句分手就想一笔勾销，他完全接受不了。吴某一分钱不退，态度坚决，说这些都是刘某自愿给的。刘某气不过，整理了转账记录和收据，决定上法院告吴某。他认为自己花的钱和送的东西都是为了结婚，现在没结成婚，吴某得还回来。他引用了《民法典》婚姻家庭编的司法解释，里面说如果没领结婚证，彩礼得退还。 官司打到一半，意外发生了。2024年初，刘某在一场车祸中不幸去世，案子还没判下来。他的父母刘大叔和陈大妈接过了诉讼，作为刘某的第一顺位继承人继续打官司。他们拿着儿子留下的证据，银行流水、转账截图、买首饰的发票，件件都整理得清清楚楚。吴某在法庭上不认账，说那些520块、1314块的转账是普通礼物，不用还；还有15万块是刘某在店里的消费，或者是补偿她陪他的时间损失。她还说刘某从没提过结婚，戒指手链那些也不是彩礼，就是普通的恋爱礼物。 一审法院仔细看了证据，认为刘某送的小额转账，比如520块、1314块这些，属于恋爱期间的正常开销，吴某不用还。但大额转账和价值3万的首饰，明显是刘某为了结婚送的，按照《民法典》第6条的公平原则，如果没结婚，这些得退回去。吴某说15万是消费款或者损失补偿，但拿不出任何票据，法院不认她的说法。最后，法院判吴某退还11.5万块钱和价值3万的首饰。 吴某不服，觉得法院偏向刘某父母，因为刘某已经去世。她上诉到二审，强调自己从没答应结婚，那些钱物都是刘某自愿给的，不该退。二审法院却支持了一审的判决，认为大额转账和首饰确实跟结婚目的有关，吴某得还。2024年底，吴某按判决退了11.5万块钱，把金戒指、钻戒、手链和项链也还了回去。刘某的父母把这些东西收好，放在家里一个小盒子里，旁边是刘某的照片。他们用退回来的钱还了些医药费，日子还是过得紧巴巴。吴某继续开她的足浴店，生意没受太大影响，但她不再戴那些显眼的首饰。 这场官司在河池传得沸沸扬扬，街坊邻居、茶馆摊贩都在议论。有人说刘某太傻，一腔热血花了30万，最后落得人财两空；有人说吴某精明过头，利用感情捞钱，最后还得吐出来。法院的判决引用了《民法典》第657条关于赠与的规定，也提到了民事诉讼法第67条，要求当事人自己举证。吴某拿不出证据，吃了亏。这案子让很多人开始琢磨，谈恋爱的时候送钱送礼，到底算不算有条件？要是没成婚，这些东西真能拿回来吗？ 这场从足浴店到法庭的纠纷，牵动了多少人的心？你觉得刘某的付出是真心错付，还是吴某一开始就没安好心？欢迎在评论区聊聊你的看法，分享下你身边有没有类似的感情故事！
