【在咖啡馆学习就是扰民？…韩国“咖学族”也很冤】海外新鲜事热点现场星巴克推出自习室
最近，韩国一家星巴克门店贴出告示称，长时间离座将清理座位，引发争议。各大网络社区对此事众说纷纭。虽然意见多样，但主流观点认为"这是咖学族（在咖啡馆学习的人）不负责任的行为"。
"学习请去图书馆"、"买一杯咖啡就坐一整天太自私"、"比起在咖啡馆学习，咖学族给别人造成压力更成问题"等批评咖学族的意见占据上风。
但事实上，告示中并未提及因咖学族而张贴相关内容。该门店解释称，由于盗窃事件频发，故例外张贴告示。虽无法知晓店主的真实想法，但咖学族突然成为批判对象，可见其形象并不正面。
咖啡馆顾客中两人就有一人表示"因咖学族找不到座位"
为何舆论对咖学族如此不友善？常见的批判点包括：▲只点一件商品却长时间占座▲长时间使用插座增加店铺电费负担▲对交谈顾客使眼色嫌吵闹等。
2021年韩国研究机构的调查显示，47%的受访者表示经常或偶尔因咖学族而无处就座。40%的人曾目睹咖学族长时间离座现象。
"我们真的如此扰民吗？"
咖学族也有话要说。在首尔大学路星巴克学习的大学生金某（24岁·女）表示："在咖啡馆停留时间很少超过3小时"，"很多人只点一杯冰美式，边充电边耗上几小时，不懂为何只有咖学族挨骂。"
同日在首尔新村连锁咖啡馆学习的A某承认"确实存在无良咖学族"，但主张"将所有扰民顾客都归为咖学族过于片面"。A某补充道："周末常见团体顾客只点一两杯饮料却久坐的情况"，"需要提升整体公民意识。"
也有咖学族会考虑店家与其他顾客，自觉使用双人桌或适时追加点单。常去咖啡馆的B某认为"对咖学族的批评存在夸大"，同时表示"确实应改正不文明行为"。
调查显示，咖学族因吵闹使眼色的情况仅占16%。所谓"因咖学族而不敢大声交谈"的舆论或有过度解读之嫌。
'增设学习区'VS'增加无笔记本区'
近来不少连锁咖啡馆为咖学族提供便利。某品牌早前设置单人座位大获好评，相关门店销售额确有增长。同时，禁止独占座位或长时间停留的咖啡馆也在增加，部分店家明确张贴"此处非学习场所"告示，面积较小的独立咖啡馆多采取此类措施。
模糊化的咖学族定义？
现代社会已少有人将咖啡馆单纯视为饮品消费场所。随着顾客群体多元化，"咖学族"的定义也不再局限于"在咖啡馆学习的人"。
有人边充电边长时间办公，也有人追剧打游戏。如今的"咖学族"已涵盖这些人群。
韩国成均馆大学朴泰荣教授分析："学习行为带有竞争性意象，人们倾向对相似空间消费方式产生亲近感"，解释负面印象源于"消费者认同与社会认知的冲突"，称"大众对咖学族不文明行为的评价可视为'非正式规范控制'"。
朴教授总结道："这场争议展现了消费社会中，个人消费方式日益公开化解读乃至受控的典型案例。"
