中国要修雅鲁藏布江水电站，印度人民举国反对。 中国要在雅鲁藏布江建墨脱水电站，印度那边又是游行又是抗议，嘴里喊着“中国要断我们的水”，甚至编造出“水武器”这种没影儿的说法。其实明眼人都看得出来，这事儿压根没他们闹得那么邪乎，更多是印度自己给自己加戏，借着外部话题掩盖国内的一堆麻烦。 这水电站十年前就有规划了，设计发电量抵得上三个三峡，单看这规模就知道，修它的核心目的是发电。 要知道，三峡一年的发电量够几亿人用，三个三峡的能量要是不用来发电，反而用来堵水，那得浪费多少钱？中国花几百亿建个大坝就为了跟印度置气？这显然不符合常理。 而且国际上早有共识，上游国家开发水资源不能影响下游正常用水，中国在澜沧江开发时就严格遵守这规矩，给下游东南亚国家留足了水量，雅鲁藏布江这边自然也不会例外。 再看印度吵得最凶的“断水”问题，那更站不住脚。雅鲁藏布江流到印度时，水量只占全流域的15%，大部分水流早就从中国境内流走了。也就是说，就算大坝真要截流，能影响到印度的水量也少得可怜。 有意思的是，印度自己在恒河上游修了不少水电站，截流的时候从没考虑过下游孟加拉国的感受，这会儿轮到自己成“下游”了，立马换了副面孔，真是棍棒不打在自己身上不知道疼。 印度之所以反应这么激烈，说到底还是国内的小算盘在作祟。印度国内电力缺口大，夏天经常大面积停电，老百姓意见很大；再加上种姓矛盾、宗教冲突这些老问题，政府压力不小。 这时候把矛头指向中国，炒作“中国威胁论”，很容易就能转移老百姓的注意力，这种操作在国际上其实很常见，只是印度演得特别卖力。 其实这事儿完全可以换个思路，中印合作共赢才是正经事。美国和加拿大共管哥伦比亚河，上下游一起搞发电、防洪，双方都受益；老挝修水电站发的电用不完，就卖给泰国、越南，既赚了钱又帮邻国解决了电力问题。 中国电力供应相对充足，印度正好缺电，要是能把墨脱发的电通过跨国电网卖给印度，印度不用烧那么多煤，中国还能增加收入，这不是两全其美吗？ 再说，两边共享水文数据，一起应对洪涝干旱，去年雅鲁藏布江流域暴雨，要是早有数据共享，印度下游也能提前准备，减少损失。 比水电站更该让两国操心的，是喜马拉雅山的冰川问题。科学家已经警告过，按照现在的气候变化速度，本世纪末喜马拉雅山三分之二的冰川可能会消失。 到时候雅鲁藏布江的水量可能先暴涨后枯竭，那才是真的威胁。这时候不想着一起应对气候变化，反而纠结一个水电站，实在是捡了芝麻丢了西瓜。