“还手就算互殴？”湖南，一女子在公园摆摊，另一对同样摆摊的夫妻，认为女子抢生意，便上前辱骂，还动手拖拽女子头发，女子还手反击，3人都受了轻微伤，事后派出所以互殴对夫妻拘留10天，女子竟也被拘留5天，女子不服，认为自己的行为是正当防卫而不是互殴，随后将公安局告上法庭，要求其撤销处罚。 （来源：7月17日环球时报）
刘小琴家境普通，为了补贴家用，她常常在夜晚外出兼职。2024年6月28日，刘小琴接了一份帮商家发宣传单的工作。
她向来机灵，早早便来到了常去的某公园入口处，利索地摆好了摊位，准备向进出公园的市民发放传单。
夜幕降临，公园里散步、锻炼的人渐渐多了起来。刘小琴满脸笑容，热情地向过往行人递上传单，耐心介绍着上面的内容。
就在这时，一名男子彭锐路过，看到刘小琴的摊位，脸色瞬间阴沉下来。
原来，他的妻子李秀梅也长期在这一带摆摊发传单，并且一直把这个位置当作自己的“固定摊位”，如今刘小琴占了这个位置，彭锐心里顿时大怒。
彭锐二话不说，骑上电动车就匆匆赶回家。一进家门，他就气呼呼地对妻子李秀梅说：“老婆，不好了，有个女的占了你的摊位，就在公园门口呢！”
李秀梅一听，火冒三丈，“什么？她凭什么占我的地方！走，我们去找她理论！”夫妻俩心急火燎地再次赶到公园门口。
一见到刘小琴，李秀梅和彭锐就劈头盖脸地骂了起来：“你怎么回事？为什么占别人的位置？赶紧搬走！”
刘小琴被这突如其来的辱骂弄得一头雾水，但她也不甘示弱，回嘴道：“这公园是公共场所，又不是你们家开的，谁先来谁就可以摆，我凭什么要搬走？”
双方你一言我一语，互不相让，争吵声越来越大，引得周围一些路人纷纷侧目。
李秀梅见刘小琴态度强硬，不肯让步，怒火更旺了，嘴里骂骂咧咧着，突然冲上前去，伸手死死拽住了刘小琴的头发。
刘小琴又气又疼，反手也开始拽李秀梅的头发，两人瞬间扭打在一起。
彭锐怕妻子吃亏，也上前抓住刘小琴的头发，刘小琴则一边挣扎，一边用脚踹彭锐。三人扭作一团，从摆摊的地方拉扯到了公园的走道上。
彭锐毕竟是男人，力气大。他一把拽住刘小琴的右脚，用力一拉，刘小琴失去平衡，摔倒在地。
彭锐没有停手，竟然在地上拖拽起刘小琴来。就这样，李秀梅抓着刘小琴的头发，彭锐抓着刘小琴的脚，在公园走道上拖了足足2米多远。
刘小琴疼得大声呼救，周围群众见状，连忙上前劝阻，费了好大的力气才将三人拉开。
彭锐和李秀梅夫妻俩骂骂咧咧地离开了，留下刘小琴一个人坐在地上，头发凌乱，身上几处擦伤，满心委屈和愤怒。
她越想越气，觉得自己实在太冤枉，自己只是正常摆摊，怎么就被人这样欺负了呢？一怒之下，她拨打了报警电话。
很快，民警赶到了现场，了解情况后，将三人带回警局做进一步调查。刘小琴原以为警察会为自己主持公道，惩罚那对蛮不讲理的夫妻。
可令她万万没想到的是，几天后，派出所作出的处理结果让她大跌眼镜。民警以互殴为由，将彭锐和李秀梅夫妻俩拘留10天，同时也将刘小琴拘留了5天。
从拘留所出来后，刘小琴满心都是愤怒和不解。她觉得自己是在遭受攻击时进行正当防卫，怎么能算互殴呢？
她越想越觉得委屈，实在咽不下这口气。于是，她将公安局告上了法庭，要求撤销对自己的处罚。
那么，从法律的角度如何看待此事呢？
1、如何看待彭锐和李秀梅两夫妻的行为？
彭锐夫妇因刘小琴占用“固定摊位”而引发冲突，先是言语辱骂，继而由李秀梅率先动手拽头发，彭锐随后加入共同攻击刘小琴，最终导致刘小琴被拖拽受伤。
这一系列行为已构成结伙殴打他人，符合《治安管理处罚法》第四十三条“结伙殴打、伤害他人”的情形，公安机关对其作出拘留10日的处罚符合法律规定。
2、刘小琴的行为到底是互殴还是正当防卫？
互殴的本质是双方均有伤害对方的故意，而正当防卫的核心是防卫人无侵害故意，仅针对正在进行的不法侵害进行反击。
本案中，刘小琴在遭受攻击前并无挑衅行为，且在冲突中始终处于被动防御状态。彭锐夫妇以“固定摊位”为由强行要求刘小琴搬离，缺乏法律依据，属于主动挑起事端。
冲突升级后，两人共同实施暴力攻击，手段明显过激（如拖拽刘小琴2米多），已超出合理争执范畴，具有明显过错，刘小琴的行为应认定为正当防卫。
3、法院该如何审理呢？
法院经审理后认为，事件的起因在于彭锐和李秀梅存在明显过错，而且彭锐加入拉扯，造成了冲突升级。
刘小琴的反抗旨在制止不法侵害，而非主动攻击他人，其反击（拽头发、踹击）与彭锐夫妇的暴力攻击强度基本相当，未明显超过必要限度，应视为正当防卫。
最后，法院判决公安局撤销对刘小琴的行政处罚，公安局不服提起上诉，二审维持原判。
值得的注意的是，新修订的《治安管理处罚法》（2026年1月1日起施行）增加了正当防卫的条款，相信“被打还手算互殴”将很快成为过去。
对于此案，大家怎么看？ （文中人物均为化名）
聿筆
判案不能只看后果，要理清开龙去脉！